Trib. de Commerce — 15 octobre 2025

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

15/10/2025 JUGEMENT DU QUINZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 14 octobre 2014

La cause a été entendue le 03 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
 * Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,
 * Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,
 * Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :
 * Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
 * MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 15/10/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE - PROCEDURE D'OFFICE

Rôle n° 2014F2062 Procédure 2011RJ506ЕТ
 * Monsieur, [Y], [E]
,
[Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2] DÉFENDEUR - en personne
 * Maître, [F], [N]
,
[Adresse 3] DÉFENDEUR - en personne

Dernière adresse connue : - Monsieur, [Y], [E], [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 14/09/2011 qui a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur, [Y], [E] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2014 ;

Vu le jugement en date du 19/11/2014, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2015 ;

Vu le jugement en date du 23/09/2015, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2016 ;

Vu le jugement en date du 28/09/2016, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2017 ;

Vu le jugement en date du 27/09/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2018 ;

Vu le jugement en date du 14/11/2018, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2019 ;

Vu le jugement en date du 02/10/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2020 ;

Vu le jugement en date du 09/09/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2021 ;

Vu le jugement en date du 22/09/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2022 ;

Vu le jugement en date du 21/09/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2023 ;

Vu le jugement en date du 13/09/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2024 ;

Vu le jugement en date du 18/09/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/09/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l'audience du 03/09/2025, pour l'examen de la clôture ;

Qu'à cette date, en présence de la SELARL ETUDE, [J] en la personne de Me, [F], [N], Monsieur, [Y], [E] s'est présenté en personne ;

SUR CE,

Attendu qu'il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE, [J] en la personne de Me, [F], [N], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu'en effet, le débiteur est propriétaire d'un immeuble d'habitation qui aurait fait l'objet d'une déclaration d'insaisissabilité. A ce jour, le caractère insaisissable n'a pas été justifié et le débiteur a changé plusieurs reprise de notaire.

Que dans ces conditions, vu l'article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l'article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL ETUDE, [J] en la personne de Me, [F], [N], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : Monsieur, [Y], [E],
exerçant une activité de Boulangerie pâtisserie
à, [Adresse 1],
[Localité 2], Inscrit au RCS et au RM de, [Localité 3] sous le numéro 381 846 666 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 18/09/2026

CONVOQUE d'ores et déjà les parties à l' audience du mercredi 02 Septembre 2026 à 9h00, pour examiner l'opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l'appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d'irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.