Trib. de CommerceCHAMBRE DU CONSEIL
Trib. de Commerce · CHAMBRE DU CONSEIL — 11 juillet 2025
- ECLI
- 69c60358cdc6046d471d645e
- Date
- 11 juillet 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000868 LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE JUGEMENT DU 11/07/2025 DEFENDEUR(S) :, [Z], [P], [Adresse 1] REPRESENTANT(S) : comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Thierry LALOUBERE, juge faisant fonction de Président JUGES : M. Patrick BETON M. Christophe LACAZETTE GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier L'entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Laurent OLLIVIER, Substitut du Procureur. Vu l'article 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Monsieur Patrick BETON, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Marie-Graciane BAZE, commis-greffier N.A.C. : Par jugement en date du 31/01/2025, ce Tribunal a ouvert à l'égard de Monsieur, [Z], [P] la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce, a mis en place les organes de la procédure et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation, Sur ce, * Monsieur, [Z], [P], a comparu, * la SELAS, [B] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [V], [C], a comparu, représentée par Me, [V], [C] Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l'audition en Chambre du Conseil Sur ce, le Tribunal, Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que : * les résultats d'exploitation laissent apparaître une perte au cours de la période d'observation * toutefois, les prévisionnels de trésorerie indiquent une amélioration sur les mois à venir * la trésorerie est créditrice * la poursuite de la période d'observation est envisageable afin de développer une exploitation rentable et pérenne Le Mandataire judiciaire, bien que réservé, n'est pas opposé au renouvellement de la période d'observation Le juge commissaire a émis un avis favorable au renouvellement de la période d'observation Il apparaît au Tribunal que l'entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre l'activité, il convient dès lors, d'ordonner le renouvellement de la période d'observation de Monsieur, [Z], [P] pour une durée de six mois PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement, contradictoirement, par décision susceptible d'appel que de la part du Ministère Public et après en avoir délibéré, conformément à la loi Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure Vu l'article L.621-3 du Code de Commerce Vu le rapport de la SELAS, [B] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [V], [C], ès qualités, par ailleurs entendue Statuant sur le rapport du Juge-commissaire Monsieur, [Z], [P] dûment convoqué et entendu Ordonne le renouvellement de la période d'observation de Monsieur, [Z], [P] pour une durée de six mois, pour les causes sus énoncées Invite, en application des articles R.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, Monsieur, [Z], [P] à comparaître à l'audience du 30/01/2026 à 9 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l'adoption d'un plan de redressement ; à défaut, si le redressement est manifestement impossible, il sera alors débattu sur la possibilité d'une mise en liquidation judiciaire; cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience Dit que les documents suivants doivent accompagner tout projet de plan : * Les propositions de plan * Les réponses des créanciers * Une situation comptable certifiée par un expert-comptable couvrant la période d'observation * Un compte prévisionnel * Un tableau d'amortissement conforme aux propositions d'apurement du passif et aux réponses des créanciers Dit que les frais du greffe doivent être réglés à la première demande, ou en tout état de cause, avant la prochaine audition en Chambre du Conseil Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Articles de loi cités
article 456 du Code de Procédure Civilearticle L.621-3 du Code de Commerce
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Date
- 11 juillet 2025
Référence
69c60358cdc6046d471d645e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA