Tribunal JudiciairePPP PÔLE CIRCUIT COURT
Tribunal Judiciaire · PPP PÔLE CIRCUIT COURT — 2 avril 2026
- ECLI
- 69cebda6cdc6046d47e65404
- Date
- 2 avril 2026
- Condamnation
- 1 710 000 €
ContratsBaux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/04832 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3V2U Jugement du : 02/04/2026 MINUTE N° PPP PÔLE CIRCUIT COURT Copie exécutoire délivrée le : à :M et Mme [J] Expédition délivrée le : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION JUGEMENT A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi deux Avril deux mil vingt six COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE : WOUM-KIBEE Fanny GREFFIER : MANSOURI Céline ENTRE : DEMANDEURS Madame [G] [J], demeurant 10, rue Vieille du bourg - 69700 SAINT JEAN DE TOUSLAS comparante en personne Monsieur [U] [J] [M], demeurant 10, rue Vieille du bourg - 69700 SAINT JEAN DE TOUSLAS comparant en personne d’une part, DEFENDERESSE Madame [W] [A], demeurant 29 rue Imbert Colomès - 69001 LYON non comparante, ni représentée Citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 23 Décembre 2025. d’autre part Date de la première audience : 09/01/2026 Date de la mise en délibéré : 20/03/2026 prorgé au 02 avril 2026 EXPOSE DU LITIGE Suivant acte sous seing privé du 26/06/2023, Madame [G] [J] et Monsieur [U] [J] [M], ci après le bailleur, ont donné à bail à Madame [W] [A], pour une durée de 1 an, un local à usage d'habitation sis 29, rue Imbert Colomes 69001 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 750 euros, outre provision sur charges. Par acte de commissaire de justice du 15/02/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [W] [A] un commandement de payer la somme de 3850 euros. *** Par acte de commissaire de justice du 23/12/2025, le bailleur a fait assigner Madame [W] [A] afin de voir : constater la résiliation du bail liant les parties et ordonner l'expulsion de Madame [W] [A] ,condamner Madame [W] [A] à lui payer :la somme de 16 987.09 euros selon état de créance arrêté au 23/12/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du jugement,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts,la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile,ordonner l'exécution provisoire de la décision,condamner Madame [W] [A] aux dépens. Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 17 100 euros pour loyers, charges et indemnités d'occupation selon état de créance arrêté au 09/01/2026 et maintient ses autres demandes. Bien que régulièrement citée à étude Madame [W] [A] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d'appel. Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile. L'affaire a été mise en délibéré à ce jour. * * * SUR QUOI, LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION, - Sur la dette locative Selon l'article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [W] [A], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 17100 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de décembre selon état de créance en date du 09/01/2026, outre intérêts au taux légal à compter du jugement. - Sur la résiliation du bail En application de l'article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d'espèce, le bail ayant été conclu avant l'entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire. Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l'Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives ou signalé à l'organisme payeur des aides au logement la situation d'impayés dans les conditions réglementaires. En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 16/04/2024 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux. - Sur les autres demandes Madame [W] [A] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d'obtenir l'autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 01/01/2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location. Le bailleur ne démontre pas l'existence d'un préjudice distinct de celui issu du retard de paiement. Il n'y a donc pas lieu de faire droit à la demande de dommages et intérêts. Il convient de faire droit à la demande formée en application de l'article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 250 euros. Aucune circonstance particulière de l'affaire n'impose d'écarter l'exécution provisoire de droit en application de l'article 514 du Code de procédure civile. Conformément aux dispositions de l'article 696 du Code de procédure civile, Madame [W] [A] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer. * * * PAR CES MOTIFS, Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe, Condamne Madame [W] [A] à payer à Madame [G] [J] et Monsieur [U] [J] [M] la somme de 17100 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu'au mois de décembre selon état de créance du 09/01/2026, les intérêts au taux légal à compter du jugement, Constate la résiliation du bail consenti par Madame [G] [J] et Monsieur [U] [J] [M] à Madame [W] [A] sur les locaux à usage d'habitation sis 29, rue Imbert Colomes 69001 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit, Dit que Madame [W] [A] doit quitter les lieux et qu'à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d'un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l'assistance de la force publique, Condamne Madame [W] [A] à payer à Madame [G] [J] et Monsieur [U] [J] [M] : une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/01/2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 250 euros en vertu de l'article 700 du Code de procédure civile, Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit, Rejette le surplus des demandes de Madame [G] [J] et Monsieur [U] [J] [M], Condamne Madame [W] [A] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 15/02/2024, Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés. Le Greffier Le Président
Articles de loi cités
article 696 du Code de procédure civilearticle 700 du Code de procédure civilearticle 473 du code de procédure civile.article 700 du Code de procédure civile à hauteurarticle 514 du Code de procédure civile.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PPP PÔLE CIRCUIT COURT
- Date
- 2 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69cebda6cdc6046d47e65404
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel