Tribunal JudiciairePPP PÔLE CIRCUIT COURT
Tribunal Judiciaire · PPP PÔLE CIRCUIT COURT — 2 avril 2026
- ECLI
- 69cebe05cdc6046d47e65acf
- Date
- 2 avril 2026
- Condamnation
- 20 000 €
ContratsBaux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02981 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3AJ3 Jugement du : 02/04/2026 MINUTE N° PPP PÔLE CIRCUIT COURT Copie exécutoire délivrée le : à :[W] Expédition délivrée le : à: Mme [B] [S] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION JUGEMENT A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi deux Avril deux mil vingt six COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE : WOUM-KIBEE Fanny GREFFIER : MANSOURI Céline ENTRE : DEMANDERESSE S.A. [W], dont le siège social est sis 36 quai Fulchiron - BP 5001 - 69005 LYON CEDEX 05 représentée par Mme [A] [H] (Chargée de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial d’une part, DEFENDEURS Madame [B] [S], demeurant 128 bis rue Challemel Lacour - 69008 LYON comparante en personne Monsieur [C] [I], demeurant 128 bis rue Challemel Lacour - 69008 LYON non comparant, ni représenté Cités à personne et à domicile par acte de commissaire de justice en date du 19 Juin 2025. d’autre part Date de la première audience : 09/01/2026 Date de la mise en délibéré : 20/03/2026 prorogé au 02 avril 2026 EXPOSE DU LITIGE Suivant acte sous seing privé du 15/11/2024, La SAEM [W], ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I], pour une durée de 3 ans, un local à usage d'habitation avec un garage n°6 sis 128, bis rue Challemel LACOUR 69008 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 1029.03 euros, outre provision sur charges. Par acte de commissaire de justice du 17/03/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] un commandement de payer la somme de 4482.50 euros. *** Par acte de commissaire de justice du 19/06/2025, le bailleur a fait assigner Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] afin de voir : constater la résiliation du bail liant les parties et ordonner l'expulsion de Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I],condamner solidairement Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] à lui payer :la somme de 8342.12 euros selon état de créance arrêté au 31/05/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du jugement ,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 200 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile,ordonner l'exécution provisoire de la décision,condamner solidairement Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I]aux dépens. Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 17 941.07 euros pour loyers, charges et indemnités d'occupation selon état de créance arrêté au 06/01/2026 et maintient ses autres demandes. Madame [B] [S] explique que le couple se sépare et qu'ils avaient un accord sur le paiement du loyer qui devait être supporté par Monsieur [I]. Elle précise qu'elle est étudiante en alternance et avoir un enfant. Bien que régulièrement cité à domicile Monsieur [C] [I] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d'appel. Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l'article 474 du code de procédure civile. L'affaire a été mise en délibéré à ce jour. * * * SUR QUOI, LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION, - Sur la dette locative Selon l'article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I], le bailleur est fondé en sa demande en paiement solidaire de la somme de 17 941.07 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de décembre selon état de créance en date du 06/01/2026, outre intérêts au taux légal à compter du jugement. - Sur la résiliation du bail En application de l'article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d'espèce, le bail ayant été conclu avant l'entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire. Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l'Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives. En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 18/05/2025 après avoir fait délivrer aux locataires le commandement susmentionné demeuré infructueux. - Sur les autres demandes Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] étant désormais occupants sans titre, le bailleur est en droit d'obtenir l'autorisation de faire procéder à leur expulsion et sollicite à bon droit leur condamnation solidaire au paiement, à compter du 01/01/2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location. L'équité ne conduit pas à faire application de l'article 700 du Code de procédure civile.. Aucune circonstance particulière de l'affaire n'impose d'écarter l'exécution provisoire de droit en application de l'article 514 du Code de procédure civile. Conformément aux dispositions de l'article 696 du Code de procédure civile, Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] doivent supporter in solidum les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer. * * * PAR CES MOTIFS, Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe, Condamne solidairement Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] à payer à La SAEM [W] la somme de 17 941.07 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu'au mois de décembre selon état de créance du 06/01/2026, les intérêts au taux légal à compter du jugement. Constate la résiliation du bail consenti par La SAEM [W] à Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] sur les locaux à usage d'habitation avec le garage n°6 (UG 101942) sis 128, bis rue Challemel LACOUR 69008 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit, Dit que Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] doivent quitter les lieux et qu'à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d'un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à leur expulsion, tant de leur personne que de leurs biens, ainsi qu'à celle de tous occupants de leur chef, au besoin avec l'assistance de la force publique, Condamne solidairement Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I] à payer à La SAEM [W] : une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/01/2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux, Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile. Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit, Rejette le surplus des demandes de La SAEM [W], Condamne in solidum Madame [B] [S] et Monsieur [C] [I]aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 17/03/2025, Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés. Le Greffier Le Président
Articles de loi cités
article 696 du Code de procédure civilearticle 700 du Code de procédure civile.article 700 du Code de procédure civilearticle 474 du code de procédure civile.article 514 du Code de procédure civile.article 700 du Code de procédure civile..
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PPP PÔLE CIRCUIT COURT
- Date
- 2 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69cebe05cdc6046d47e65acf
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel