Tribunal JudiciaireChambre des Référés
Tribunal Judiciaire · Chambre des Référés — 2 avril 2026
- ECLI
- 69cec05fcdc6046d47e68237
- Date
- 2 avril 2026
ContratsVenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
DATE : 02 avril 2026 DÉCISION : réputé contradictoire et en premier ressort DOSSIER : N° RG 25/00475 - N° Portalis DBXZ-W-B7J-CYQ6 AFFAIRE : [Y] C/ S.A.R.L. SM AUTO DÉBATS : 02 avril 2026 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS CHAMBRE DES RÉFÉRÉS ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX COMPOSITION : PRÉSIDENT : M. Simon LANES GREFFIER : Mme Céline ABRIAL DÉBATS : le 02 avril 2026, Les avocats, entendus en leur plaidoiries en audience publique, l’affaire a été mise en délibéré au 02 avril 2026, par mise à disposition au greffe, ORDONNANCE rendue publiquement, PARTIES : DEMANDEURS : Madame [R] [Y] née le 11 septembre 1991 à LUNEL (34) de nationalité française demeurant 37 Route d’Alès - 30610 LOGRIAN-FLORIAN représentée par Maître Raphaël LEZER de la SCP LOBIER & ASSOCIES, avocat au barreau de NÎMES, substitué à l’audience par Me François GILLES, avocat au barreau d’ALES Monsieur [P] [I] né le 15 août 1990 à VITRY SUR SEINE (94) de nationalité française demeurant 37 Route d’Alès - 30610 LOGRIAN-FLORIAN représenté par Maître Raphaël LEZER de la SCP LOBIER & ASSOCIES, avocat au barreau de NÎMES, substitué à l’audience par Me François GILLES, avocat au barreau d’ALES DÉFENDEUR : S.A.R.L. SM AUTO siège social : 50 Route de Calais - 95200 SARCELLES immatriculée au RCS de Pontoise sous le n° 919 946 020, prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié audit siège non comparante, ni représentée *** PROCÉDURE Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 01er avril 2026 Madame [R] [Y] et Monsieur [P] [I] ont fait part de leur désistement d’instance et d’action. Attendu qu’à l’audience du 02 avril 2026 Madame [R] [Y] et Monsieur [P] [I] ont maintenu leur demande de désistement d’instance et d’action ; Qu’il convient de constater le désistement d’instance et d’action. Que les dépens seront mis à la charge des demandeurs. PAR CES MOTIFS Le juge des référé, VU les articles 4, 385, 394 et 399 du code de procédure civile ; CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Madame [R] [Y] et Monsieur [P] [I] ; DIT que le Tribunal se trouve dessaisi de l'instance ; DIT que les dépens seront à la charge de Madame [R] [Y] et Monsieur [P] [I] ; Ainsi jugé et prononcé à Alès les jour, mois et an indiqués ci-dessus. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre des Référés
- Date
- 2 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69cec05fcdc6046d47e68237
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel