Tribunal Judiciaire2ème chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 2ème chambre 2ème section — 2 avril 2026
- ECLI
- 69cec9e2cdc6046d47e7232d
- Date
- 2 avril 2026
- Condamnation
- 2 980 208 €
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le : ■ 2ème chambre civile N° RG 25/10480 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAFFA N° MINUTE : Assignation du : 23 juin 2025 ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 02 avril 2026 DEMANDEURS Monsieur [T] [E] [Z] [Adresse 1] [Localité 2] Madame [P] [D] [N] épouse [Z] [Adresse 1] [Localité 2] Tous les deux représentés par Maître Cécile ROUQUETTE TEROUANNE de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #P0098 DEFENDERESSE S.A. MIC INSURANCE COMPANY [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Maître Stéphanie SIMON de l’AARPI LAWINS AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C2341 MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Monsieur Robin VIRGILE, Juge assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière ORDONNANCE rendue publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire et en premier ressort Vu l'assignation en date du 23 juin 2025 de [T] [Z] et [P] [N] dirigée contre la SA MIC INSURANCE COMPANY aux fins essentielles d'obtenir sa condamnation à leur payer la somme de 29 802,08 euros en indemnisation de la perte de superficie de leur appartement et la somme de 10 000 euros en indemnisation de leur préjudice de jouissance ; Vu les conclusions de [T] [Z] et [P] [N] aux fins de désistement d'instance et d'action en date du 19 mars 2026 ; SUR CE En application des articles 394 et suivants du même code, le demandeur peut, en toute matière, se désister de son instance. En l'espèce, le demandeur à l'instance a formalisé des conclusions aux fins de désistement d'instance et d'action. La SA MIC INSURANCE COMPANY n'avait pas conclu au fond ou présenté de fin de non-recevoir. Le désistement d’instance et d'action est donc parfait. Si les demandeurs sollicitent que chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens, il résulte toutefois de l'article 399 du code de procédure civile qu'ils doivent être condamnés aux dépens. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Déclarons parfait le désistement de l'instance et de l'action de [T] [Z] et [P] [N] à l'égard de la SA MIC INSURANCE COMPANY, Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal de la procédure enregistrée sous le n° de RG 25/10480, Condamnons [T] [Z] et [P] [N] aux dépens. Faite et rendue à [Localité 1] le 02 avril 2026 Le greffier Le juge de la mise en état
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile qu
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 2ème chambre 2ème section
- Date
- 2 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69cec9e2cdc6046d47e7232d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel