Tribunal JudiciaireCH1 Contentieux Général
Tribunal Judiciaire · CH1 Contentieux Général — 2 avril 2026
- ECLI
- 69cf01b3cdc6046d47eb59b3
- Date
- 2 avril 2026
ContratsVenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
N° RG 25/03877 - N° Portalis DBXS-W-B7J-IWFW N° minute : Copie certifiée conforme délivrée le à : Me Pierre BENDJOUYA, Maître Laure VERILHAC de la SELARL SELARL LVA AVOCATS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE CH1 CONTENTIEUX GENERAL JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 02 AVRIL 2026 DEMANDEURS : Monsieur [C] [V] né le 09 Décembre 1967 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Maître Amaury BALLESTER de la SELARL SELARL LVA AVOCATS, avocats au barreau de la Drôme Madame [H] [L] née le 11 Août 1968 à [Localité 3] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Maître Amaury BALLESTER de la SELARL SELARL LVA AVOCATS, avocats au barreau de la Drôme DÉFENDEURS : Madame [H] [Z] née le 18 Mai 1960 à [Localité 5] [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Me Pierre BENDJOUYA, avocat au barreau de GRENOBLE Monsieur [N] [I] né le 14 Mai 1944 à [Localité 7] [Adresse 2] [Localité 6] représenté par Me Pierre BENDJOUYA, avocat au barreau de GRENOBLE DÉBATS : À l’audience publique du 2 avril 2026, le jugement a rendu sur le siège Vu l’assignation délivrée par Monsieur [C] [V] et Madame [H] [L] à Monsieur [N] [I] et Madame [H] [Z] le 31 octobre 2025 ; Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action déposées par Monsieur [C] [V] et Madame [H] [L] le 31 mars 2026 ; MOTIFS Attendu que les demandeurs déclarent se désister de leur instance et de leur action ; Que dans la mesure où les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir,il convient de déclarer parfait ce désistement et de constater en conséquence le dessaisissement du tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance ; Attendu qu’aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte; que les parties ont conclu au terme de leur protocole d’accord que chacune conserverait à sa charge les frais et honoraires de conseil exposés pour assurer la défense de leurs droits ; qu’en conséquence chaque partie conservera la charge de ses propres dépens. PAR CES MOTIFS, Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe, Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’instance et d’action et le dessaisissement du tribunal ; Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- CH1 Contentieux Général
- Date
- 2 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69cf01b3cdc6046d47eb59b3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel