Tribunal Judiciaire · JCP — 2 avril 2026

minute n°: 
N° RG 25/01582 - N° Portalis DB2M-W-B7J-D7WM
Code : 5AE
Etablissement public OPAC DE [Localité 1] ET [Localité 2]
c/
[B] [T]







































copie certifiée conforme délivrée le 02/04/2026

à 

- Etablissement public OPAC DE [Localité 1] ET [Localité 2]
+ exécutoire

+ 1 copie au dossier


















RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MÂCON
contentieux de la protection


JUGEMENT DU 02 AVRIL 2026



ENTRE :

DEMANDEUR

Etablissement public OPAC DE [Localité 1] ET [Localité 2], 
RCS de [Localité 3] sous le n° 778 596 502, 
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représenté par Mme [L] [Z], dûment munie d’un pouvoir écrit





ET :

DÉFENDEUR

Madame [B] [T]
née le 23 Août 2000 à [Localité 4], 
Dernier domicile connu : [Adresse 2] B - [Localité 5]

non comparante, ni représentée







COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Karen MORIN, Magistrate à titre temporaire.

V. JANVIER, Adjoint Administratif faisant fonction de Greffier.


DÉBATS :

A l’audience publique du 05 mars 2026 
Le Président a, à l'issue des débats, avisé les parties présentes, ou régulièrement représentées, que le jugement serait rendu le 02 AVRIL 2026.


JUGEMENT :

Prononcé publiquement et par mise à disposition au greffe en application des dispositions des articles 450 alinéa 2 et 451 du code de procédure civile le 02 avril 2026 par Karen MORIN, Magistrate à titre temporaire, chargée des contentieux de la protection, qui a signé le jugement avec la greffière.


N° RG 25/01582 - N° Portalis DB2M-W-B7J-D7WM


EXPOSÉ DU LITIGE

Par contrat de location conclu le 19 novembre 2024, l’Office public d’aménagement et de construction du département de [Localité 1]-et-[Localité 2] (ci-après désigné l’OPAC 71) a donné à bail à Madame [T] [B] un logement situé [Adresse 3], moyennant le paiement d’un loyer initial mensuel hors charges révisable de 324,96 euros.

Un état des lieux de sortie non contradictoire a été réalisé par procès-verbal, le 18 mars 2025.

Par acte de commissaire de justice du 21 octobre 2025, l’OPAC 71 a sollicité la condamnation de Madame [T] [B], à lui verser les sommes suivantes :

- 2 036,88 € en principal au titre du logement situé [Adresse 3]. ;
- 150 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
- aux dépens.

L’affaire a été audiencée le 5 mars 2026. 

A cette audience, l’OPAC 71, régulièrement représenté par Madame [Z] [L], préposée disposant d’un pouvoir à cet effet, a maintenu ses demandes.

En défense, Madame [T] [B], régulièrement assigné par un procès-verbal de recherche infructueuse (article 659 du code de procédure civile) ne comparait pas et n'est pas représentée.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En l'espèce, Madame [T] [B], assignée par procès-verbal de recherche infructueuse, ne comparait pas et n'est pas représentée à l’audience. Dès lors, la décision n’étant pas susceptible d'appel, il y a lieu de statuer par jugement par défaut en application de l'article 473 du code de procédure civile.

1. Sur les loyers et charges

L’article 7 a) de la loi du 06 juillet 1989 dispose que « le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ».

Il résulte encore de l’article 7 c) de la loi du 06 juillet 1989 que le locataire est tenu de répondre des dégradations et pertes qui surviennent pendant la durée du contrat dans les locaux dont il a la jouissance exclusive, à moins qu’il ne prouve qu’elles ont eu lieu par cas de force majeure, par la faute du bailleur ou par le fait d’un tiers qu’il n’a pas introduit dans le logement. Il doit en outre prendre à sa charge l’entretien courant du logement, des équipements mentionnés au contrat et les menues réparations ainsi que l’ensemble des réparations locatives définies par décret pris en Conseil d’Etat, sauf si elles sont occasionnées par vétusté, malfaçon, vice de construction, cas fortuit ou force majeure.

L’article 3-2 al. 1er et 2 de cette même loi dispose : « Un état des lieux est établi selon des modalités définies par décret en Conseil d'Etat, pris après avis de la Commission nationale de concertation, dans les mêmes formes et en autant d'exemplaires que de parties lors de la remise et de la restitution des clés. Il est établi contradictoirement et amiablement par les parties ou par un tiers mandaté par elles et joint au contrat de location.
Si l'état des lieux ne peut être établi dans les conditions prévues au premier alinéa, il est établi par un commissaire de justice, sur l'initiative de la partie la plus diligente, à frais partagés par moitié entre le bailleur et le locataire et à un coût fixé par décret en Conseil d'Etat. Dans ce cas, les parties en sont avisées par le commissaire de justice au moins sept jours à l'avance, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ».


En l’espèce, le bailleur verse aux débats le contrat de location, le relevé de compte locataire, le détail des réparations locatives, une copie de mise en demeure d’avoir à régler la somme 336,69 euros sous 8 jours par lettre recommandée du 7 juillet et 3 septembre 2025, revenue « destinataire inconnu à l’adresse, la grille de vétusté et l’état des lieux de sortie non contradictoire.

En l’absence d’état des lieux d’entrée, le preneur est présumé avoir reçu le logement en bon état et doit les rendre tels ainsi que cela résulte des dispositions de l’article 1731 du code civil.

L’état des lieux de sortie décrit un logement légèrement sale, notamment les portes fenêtres.

Il s’ensuit que les frais de nettoyage (178,01 euros) doivent être imputés au locataire. Par contre les frais du remplacement de la grille de chambre 1 ne seront pas imputés au locataire, car la nécessité de ce remplacement n’est pas démontrée par l’état des lieux de sortie.

Ainsi, la totalité des réparations locative s’élèvent à 178,01 euros TTC

Aussi, compte-tenu du relevé de compte locataire en date du 14 octobre 2025, Madame [T] [B] reste débiteur de la somme globale de 1981,94 euros, après déduction du montant du dépôt de garantie de 324 euros et des frais de prélèvement de 1,50 euros.

En conséquence, il y a lieu de condamner Madame [T] [B] à la somme de 1981,94 euros avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 7 juillet 2025.

2. Sur les demandes accessoires

Madame [T] [B], partie perdante, seront condamnés aux dépens de l’instance.

Enfin, il paraît inéquitable de laisser à la charge de l’OPAC 71 les frais qu’il a dû avancer dans le cadre de la présente instance, non compris dans les dépens. Il convient de lui allouer à ce titre la somme de 75 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, au paiement de laquelle Madame [T] [B] seront condamnés.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire, statuant publiquement, par jugement par défaut, en dernier ressort,

CONDAMNE Madame [T] [B] à payer à l’Office public d’aménagement et de construction du département de [Localité 1]-et-[Localité 2] la somme de 1981,94 euros avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 7 juillet 2025 au titre des loyers, charges et réparations locatives du logement situé [Adresse 3].

CONDAMNE Madame [T] [B] à payer à l’Office public d’aménagement et de construction du département de [Localité 1]-et-[Localité 2] la somme de 75 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [T] [B] aux dépens ;

Ainsi prononcé par mise à disposition au greffe le 2 avril 2026. 

La Greffière, Le Juge des contentieux de la protection