Cour d'AppelChambre 1-1
Cour d'Appel · Chambre 1-1 — 8 avril 2026
- ECLI
- 69d74956cdc6046d479cee84
- Date
- 8 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 1] [Localité 1] Chambre 1-1 N° RG 25/02575 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOO2N Me [S] [F], pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la S.A.R.L. [M] Représentant : Me Julien DESOMBRE de la SCP MARTINE DESOMBRE & JULIEN DESOMBRE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Aymeric TRIVERO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN Appelant Mme [J] [E] [Z] [A] VEUVE [T] Représentant : Me Isabelle LACOMBE-BRISOU, avocat au barreau de TOULON Intimée ORDONNANCE DE RÉVOCATIONDE L'ORDONNANCE DE CLOTURE AVEC NOUVELLE ORDONNANCE DE CLOTURE Nous, Fabienne ALLARD, conseiller de la mise en état, assistée de Anastasia LAPIERRE, Greffière. Vu les articles 798 et 803 du code de procédure civile ; Vu l'ordonnance de clôture rendue le 10 Mars 2026 ; Vu le dépôt des conclusions de Me [G] [U] aux intérêts de Me [S] [F], pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL [M], le 11 Mars 2026 ; Vu la demande présentée le 1er avril 2026 par Me [Y] [W] aux intérêts de Mme [A], intimér et tendant au rejet de ces conclusions ; Attendu qu'il résulte des pièces de la procédure que la société [M] a été placée en redressement judiciaire par jugement du 21 octobre 2025 et que l'avocat assurant sa représentation dans le cadre de la présente procédure a cessé ses fonctions le 1er juillet 2025, entrainant une interruption de l'instance nécessitant une reprise de celle-ci par l'appel en cause du mandataire judiciaire et la constitution d'un nouvel avocat aux intérêts de ce dernier, pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la société ; que cette régularisation est intervenue après la clôture, notamment par des conclusions du nouvel avocat constitué pour le compte du mandataire judiciaire ; Attendu que ces éléments constituent une cause grave justifiant la révocation de l'ordonnance de clôture en application des dispositions de l'article 803 du code de procédure civile, afin de permettre à Mme [A], si elle le souhaite, de répliquer aux conclusions remises au greffe par Me malric le 11 mars 2026 ; Qu'en conséquence de cette révocation de la clôture, l'affaire sera renvoyée à l'audience de plaidorie du 13 mai 2026. PAR CES MOTIFS RÉVOQUONS l'ordonnance de clôture rendue le 10 Mars 2026 ; RENVOYONS l'affaire à l'audience de plaidoirie du 13 Mai 2026 à 9h15 en salle A, Palais Verdun ; DISONS que la clôture interviendra le 06 Mai 2026. Fait à [Localité 2], le 8 avril 2026 Le greffier Le conseiller de la mise en état Copie délivrée aux avocats des parties ce jourChambre 1-1
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 1-1
- Date
- 8 avril 2026
Référence
69d74956cdc6046d479cee84
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA