Tribunal Judiciaire · Chambre 26 / Proxi fond — 7 avril 2026

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 1]
[Localité 1]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 1]




REFERENCES : N° RG 25/08362 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3URO

Minute : 



JUGEMENT


Du : 07 Avril 2026


Société SEQENS, SA d’HLM
 

C/


Monsieur [S] [N]



JUGEMENT



Après débats à l'audience publique du 12 Janvier 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 07 Avril 2026; 

Sous la Présidence de Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

Société SEQENS, SA d’HLM
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Frédéric CATTONI, avocat au barreau de PARIS 
Substitué par Me Sarah HAFSA, avocat au barreau de PARIS


DÉFENDEUR :

Monsieur [S] [N]
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Non comparant




Copie exécutoire délivrée le : 

à : Me Frédéric CATTONI
 Monsieur [S] [N]










Expédition délivrée à :









Par exploit délivré le 13-08-25 , la société SEQENS a fait assigner M. [N] [S] devant le juge des contentieux de la protection aux fins d'obtenir :
- la constatation de l'acquisition de la clause résolutoire concernant le logement et 2 places de stationnement N° 1083 et 1063 ,
- l'expulsion du défendeur et de tous occupants de son chef, avec au besoin l'assistance du commissaire de police, de la force publique
- la séquestration des meubles garnissant le logement,
- la condamnation de M. [N] [S] au paiement de la somme principale de 3465.32 euros, au titre des loyers et charges ,
- la fixation de l'indemnité d’occupation ,
- la condamnation de M. [N] [S] au paiement d'une indemnité de 500€ sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, incluant le coût du commandement.

A l’audience la société SEQENS se désiste de ses demandes principales et maintient ses demandes accessoires .
M. [N] [S] régulièrement assigné ne s'est pas présenté , ni personne pour lui.

MOTIFS:
Il est établi que la dette de loyers a été soldée postérieurement à la délivrance de l'acte introductif d'instance .

Compte tenu de l’équité et de la situation économique des parties, il serait inéquitable de laisser à la charge de la société SEQENS les sommes exposées dans la présente instance et non comprise dans les dépens.

M. [N] [S], qui succombe, supportera les dépens, incluant le coût du commandement de payer. 

Aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement. 

PAR CES MOTIFS 
Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique ,
par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
 
CONSTATE le désistement de la société SEQENS de ses demandes principales,

 CONDAMNE M. [N] [S] à payer à la société SEQENS la somme de 200 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE M. [N] [S] aux dépens, en ce compris le coût du commandement de payer, 

RAPPELLE l'exécution provisoire. 

LE GREFFIER LE PRESIDENT