Tribunal Judiciaire · PCP JTJ proxi requêtes — 7 avril 2026
- ECLI
- 69d7f9a6cdc6046d47af188a
- Date
- 7 avril 2026
- Condamnation
- 627 997 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
EXPOSE DU LITIGE Par ordonnance en date du 12 décembre 2024, délivrée à la requête de la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE et signifiée le 7 février 2025 à Madame [E] [U] [A] née [X], le Tribunal judiciaire de Paris a enjoint à cette dernière de payer à la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE une somme de 6 279,97 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 24 mai 2024. Par lettre recommandée avec accusé de réception reçue par le greffe le 7 mars 2025, Madame [E] [U] [A] née [X] a fait opposition à ladite ordonnance. A la suite d'un renvoi, l'affaire a été appelée à l'audience du 18 septembre 2025 mais radiée faute de comparution des parties. Par courrier daté du 22 septembre 2025 et reçu par le greffe le 25 septembre 2025, la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE a sollicité le rétablissement de l'affaire au rôle qui a été appelée et examinée à l'audience du 5 février 2026. A cette audience, la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, représentée par son conseil, verse des conclusions aux termes desquelles elle demande au Tribunal de : - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 6 279,97 euros en principal avec intérêts correspondant à la base du taux appliqué par la banque centrale européenne majoré de dix point à chaque échéance de chaque facture ; A titre subsidiaire, - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 6 279,97 euros en principal avec intérêts à compter du 24 mai 2024, conformément à l'article 1302 du code civil ; - Ordonner la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du code civil ; - Juger que tous les paiements effectués par la débitrice s'imputeront par priorité sur les intérêts dus, conformément à l'article 1343-1 du code civil ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 280 euros sur le fondement des articles D 441-5 et L441-6 du code de commerce ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 1 500 euros au titre de la résistance abusive ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] aux entiers dépens. Soutenant oralement ses conclusions, la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE demande au Tribunal de condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à lui payer la somme de 6 279,97 euros au titre des sept factures impayées, celle de 40 euros pour chaque facture impayée, celle de 1 500 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive et celle de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. La décision a été mise en délibéré au 7 avril 2026.
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à :Madame [E] [X] épouse [J] [A] Copie exécutoire délivrée le : à :Maître Guillaume ANCELET Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi requêtes N° RG 25/06304 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBQO4 N° MINUTE : 7/26 JUGEMENT rendu le mardi 07 avril 2026 DEMANDERESSE S.A.S. DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE REPRESENTE PAR AVIV GROUP GMBH, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Guillaume ANCELET de la SCP G. ANCELET & B. ELIE - ADES-AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0501 DÉFENDERESSE Madame [E] [X] épouse [J] [A], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Florence BASSOT, Juge, statuant en juge unique assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière, DATE DES DÉBATS Audience publique du 05 février 2026 JUGEMENT réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 07 avril 2026 par Florence BASSOT, Juge assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière Décision du 07 avril 2026 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 25/06304 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBQO4 EXPOSE DU LITIGE Par ordonnance en date du 12 décembre 2024, délivrée à la requête de la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE et signifiée le 7 février 2025 à Madame [E] [U] [A] née [X], le Tribunal judiciaire de Paris a enjoint à cette dernière de payer à la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE une somme de 6 279,97 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 24 mai 2024. Par lettre recommandée avec accusé de réception reçue par le greffe le 7 mars 2025, Madame [E] [U] [A] née [X] a fait opposition à ladite ordonnance. A la suite d'un renvoi, l'affaire a été appelée à l'audience du 18 septembre 2025 mais radiée faute de comparution des parties. Par courrier daté du 22 septembre 2025 et reçu par le greffe le 25 septembre 2025, la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE a sollicité le rétablissement de l'affaire au rôle qui a été appelée et examinée à l'audience du 5 février 2026. A cette audience, la SASU DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, représentée par son conseil, verse des conclusions aux termes desquelles elle demande au Tribunal de : - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 6 279,97 euros en principal avec intérêts correspondant à la base du taux appliqué par la banque centrale européenne majoré de dix point à chaque échéance de chaque facture ; A titre subsidiaire, - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 6 279,97 euros en principal avec intérêts à compter du 24 mai 2024, conformément à l'article 1302 du code civil ; - Ordonner la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du code civil ; - Juger que tous les paiements effectués par la débitrice s'imputeront par priorité sur les intérêts dus, conformément à l'article 1343-1 du code civil ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 280 euros sur le fondement des articles D 441-5 et L441-6 du code de commerce ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 1 500 euros au titre de la résistance abusive ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - Condamner Madame [E] [U] [A] née [X] aux entiers dépens. Soutenant oralement ses conclusions, la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE demande au Tribunal de condamner Madame [E] [U] [A] née [X] à lui payer la somme de 6 279,97 euros au titre des sept factures impayées, celle de 40 euros pour chaque facture impayée, celle de 1 500 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive et celle de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. La décision a été mise en délibéré au 7 avril 2026. MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'opposition L'ordonnance d'injonction de payer a été signifiée le 7 février 2025 et l'opposition, formée dans le délai prévu à l'article 1413 du code de procédure civile, est recevable en la forme. L'opposition régulière rend l'ordonnance d'injonction de payer non avenue. Sur la demande de paiement Aux termes des articles 1103 du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Selon l'article 1353 du code civil celui qui se prévaut d'une obligation doit la prouver, réciproquement celui qui s'en prétend libéré doit prouver le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. Il résulte suffisamment des pièces versées aux débats que la créance sollicitée est fondée tant dans son principe que dans son montant. Dès lors, Madame [E] [U] [A] née [X] sera condamnée à payer la somme de 6 279,97 euros en principal avec intérêts correspondant à la base du taux appliqué par la banque centrale européenne majoré de dix point à chaque échéance de chaque facture conformément aux conditions générales du contrat. Sur les demandes subsidiaires S'il convient de rappeler que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties et non par leurs moyens de sorte qu'en retenant la demande principale, le juge n'a pas à examiner les demandes subsidiaires qui deviennent en conséquence sans objet, il convient de relever qu'à l'audience du 5 février 2026, la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE a corrigé ses conclusions écrites en sollicitant la condamnation de Madame [E] [U] [A] née [X] au paiement de la somme de la somme de 280 euros, à celle de 1 500 euros à titre de dommages et intérêts et à celle de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Compte tenu du caractère oral de la procédure qui a pour effet que les prétentions soutenues oralement priment sur les conclusions, il sera procédé à l'analyse de ces trois demandes. Sur la demande de paiement de la somme de 280 euros Compte tenu de l'existence de sept factures, il convient d'appliquer la somme forfaitaire de 40 euros par factures au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement en application des articles D 441-5 et L 441-6 du code de commerce. En conséquence, Madame [E] [U] [A] née [X] sera condamnée au paiement de la somme de 280 euros. Sur la demande de dommages et intérêts La société demanderesse ne justifie pas d'un préjudice distinct du retard de paiement auquel il a déjà été fait droit conformément aux éléments susvisés. Dès lors, cette demande sera rejetée. Sur les frais irrépétibles Il paraît inéquitable de laisser à la charge de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE l'intégralité des sommes avancées pour faire valoir ses droits et non compris dans les dépens. Dès lors, il lui sera alloué la somme de 500 euros. Sur les dépens Madame [E] [U] [A] née [X] doit supporter les entiers dépens en application de l'article 696 du code de procédure civile . PAR CES MOTIFS Le Tribunal judiciaire statuant par jugement mis à disposition au greffe de la juridiction, réputé contradictoire et en dernier ressort, Declare recevable en la forme l'opposition formée par Madame [E] [U] [A] née [X] ; Et statuant de nouveau par un jugement se substituant à l'ordonnance rendue à son encontre le 12 décembre 2024, Condamne Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 6 279,97 euros assortie des intérêts correspondant à la base du taux appliqué par la banque centrale européenne majoré de dix point à chaque échéance de chaque facture ; Condamne Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 280 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement Deboute la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE de sa demande de dommages et intérêts; Condamne Madame [E] [U] [A] née [X] à payer à la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile; Deboute les parties de toutes demandes plus amples ou contraires; Condamne Madame [E] [U] [A] née [X] aux dépens de l'instance. Ainsi fait et jugé à [Localité 1], le 07 avril 2026 La Greffière La Présidente
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PCP JTJ proxi requêtes
- Date
- 7 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69d7f9a6cdc6046d47af188a
Données disponibles
- Texte intégral