Tribunal JudiciaireCabinet 11
Tribunal Judiciaire · Cabinet 11 — 8 avril 2026
- ECLI
- 69d80f2acdc6046d47b0b6af
- Date
- 8 avril 2026
Droit de la familleDivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
[Motifs de la décision occultés]
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE Cabinet 11 JUGEMENT PRONONCÉ LE 08 Avril 2026 JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Cabinet 11 N° RG 23/05664 - N° Portalis DB3R-W-B7H-YNTR N° MINUTE : 26/00053 AFFAIRE [I] [V] épouse [Y] C/ [U] [Y] DEMANDEUR Madame [I] [V] épouse [Y] Née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1] (Maroc) domiciliée : chez Maître Chantal BITTON-COHEN Avocat au Barreau de Paris [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Chantal BITTON COHEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0459 DÉFENDEUR Monsieur [U] [Y] Né Le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 3] (Maroc) [Adresse 2] [Localité 4] représenté par Me Ridouan AIT CHIKHALI, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 268 COMPOSITION DE LA JURIDICTION Devant Madame Sonia ELOTMANY, Juge aux affaires familiales assistée de Mme Sarah IV, Greffière présente lors du prononcé DEBATS A l’audience du 17 novembre 2025 tenue en Chambre du Conseil. JUGEMENT Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort : REJETTE l'exception de litispendance ; DECLARE l'action en divorce recevable ; PRONONCE aux torts exclusifs de Monsieur [U] [Y] le divorce entre Madame [I] [V] née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1] (MAROC) de nationalité marocaine et Monsieur [U] [Y] né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 3] (MAROC) de nationalité marocaine ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage dressé le 22 février 2018 ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux ; DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ; RAPPELLE que c’est par l’effet de la loi que Madame [V] va perdre l’usage du nom de son époux avec le prononcé du divorce ; RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ; DONNE acte à Madame [V] de sa proposition de règlement des intérêts patrimoniaux et pécuniaires des époux ; RENVOIE les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites ; DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date de la demande en divorce ; REJETTE la demande de prestation compensatoire ; REJETTE les demandes indemnitaires formées par les parties ; REJETTE les demandes formées au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire; DIT que les dépens seront mis à la charge de Monsieur [U] [Y] ; REJETTE toutes demandes plus amples ou contraires, DIT que la présente décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l'autre partie par acte d'huissier, RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue. DIT que la présente décision sera susceptiblre d’appel dans le mois de la significatoin par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 5]. FAIT ET PRONONCE par mise à disposition au greffe à [Localité 6], le 08 avril 2026, la minute étant signée par Madame Sonia ELOTMANY, juge aux affaires familiales et par Madame Sarah IV greffier présent lors du prononcé. LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Articles de loi cités
article 450 du code de procédure civilearticle 700 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Cabinet 11
- Date
- 8 avril 2026
- Matière
- Droit de la famille
Référence
69d80f2acdc6046d47b0b6af
Données disponibles
- Texte intégral