Tribunal JudiciaireChambre 1 Cabinet 2
Tribunal Judiciaire · Chambre 1 Cabinet 2 — 8 avril 2026
- ECLI
- 69d819c8cdc6046d47b193d1
- Date
- 8 avril 2026
ContratsVenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Minute n°2026/250 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE N° de RG : 25/00853 N° Portalis DBZJ-W-B7J-LE4S JUGEMENT DU 08 AVRIL 2026 I PARTIES DEMANDEURS : Madame [I] [V] née le 07 Février 1991 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] Monsieur [R] [G] né le 13 Novembre 1990 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1] représentés par Maître Jean-christophe DUCHET de l’ASSOCIATION CARMANTRAND-DUCHET, avocats au barreau de METZ, vestiaire : A501 DEFENDERESSE : Madame [C] [H] [N] née le 18 Février 1978 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Aurélie DEFRANOUX, avocat au barreau de METZ, vestiaire : B509 II COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Marie LAITHIER, Juge placée près le Tribunal judiciaire de METZ agissant par délégation présidentielle - ordonnance N°101/2025 du 05 décembre 2025, statuant à Juge Unique sans opposition des avocats Greffier : Lydie WISZNIEWSKI Après audition le 25 mars 2026 des avocats des parties III PROCÉDURE Vu l’article 803 du code de procédure civile ; Vu l’ordonnance de clôture du 24 février 2026 ; Vu la requête en rabat d’ordonnance de clôture présentée par Maître DEFRANOUX au soutien des intérêts de Madame [N] reçue par RPVA le 11 mars 2026 ; Attendu que la requête révèle que la partie défenderesse s’est constituée mais n’a pu déposer ses écrits pour l’audience de mise en état du 24 février 2026, n’ayant pas eu connaissance d’une injonction de conclure délivrée à son égard, qu’il existe ainsi un fait révélé depuis la date de l’ordonnance de clôture constituant une cause grave justifiant la révocation de cette ordonnance; Il y a lieu de faire droit à la requête. PAR CES MOTIFS Le tribunal judiciaire, statuant publiquement, par décision contradictoire et insusceptible de recours, ORDONNE la réouverture des débats; REVOQUE l’ordonnance de clôture du 24 février 2026 ; RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état silencieuse du mardi 19 mai 2026 à 09 heures en cabinet pour les conclusions de Maître DEFRANOUX et RAPPELLE qu’elle a une injonction de conclure. Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 08 AVRIL 2026 par Madame Marie LAITHIER, Juge placée, assistée de Madame Lydie WISZNIEWSKI, Greffier. Le Greffier Le Président
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre 1 Cabinet 2
- Date
- 8 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69d819c8cdc6046d47b193d1
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel