Tribunal Judiciaire · CG — 7 avril 2026
- ECLI
- 69d82464cdc6046d47b27888
- Date
- 7 avril 2026
- Condamnation
- 3 020 160 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
EXPOSE DU LITIGE L'EURL [R] [E] alléguant une créance de 14 333,60€ sur Monsieur [I] [G] représentant le solde d'une facture de travaux de réfection de toiture et n'ayant pu, malgré diverses démarches amiables, obtenir le paiement de ladite somme, l'a fait assigner devant le tribunal judiciaire de LA ROCHELLE par exploit du 15 septembre 2025 réclamant outre le principal indexé sur l'indice BT01 construction de mai 2025, une somme de 1 000€ à titre de dommages et intérêts ainsi que 3 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Monsieur [I] [G], cité à sa personne, n'a pas constitué avocat. L'instruction de l'affaire a été clôturée par ordonnance du 13 novembre 2025.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
Minute N° 26/81 Jugement du 07 avril 2026 Dossier : N° RG 25/02658 - N° Portalis DBXC-W-B7J-FP3D Affaire : E.U.R.L. [R] [E] EURL C/ [I] [G] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LA ROCHELLE CONTENTIEUX GENERAL CIVIL COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ PRÉSIDENT : Sophie ROUBEIX Statuant par application des articles 812 à 816 du code de procédure civile GREFFIER : Marianne CONSTANS, lors des débats Sophie BERTHONNEAU, lors du délibéré DEMANDEUR E.U.R.L. [R] [E] immatriculée au R.C.S. de [Localité 1] sous le numéro 518 084 827 agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux demeurant [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Maître Diane BOTTE, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT, avocat plaidant DÉFENDEUR Monsieur [I] [G] demeurant [Adresse 2] défaillant —ooOoo— Clôture prononcée le 13 novembre 2025 Débats tenus à l'audience du 03 février 2026 Date de délibéré indiquée par le Président le 07 avril 2026 Jugement prononcé le 07 avril 2026 par mise à disposition au greffe EXPOSE DU LITIGE L'EURL [R] [E] alléguant une créance de 14 333,60€ sur Monsieur [I] [G] représentant le solde d'une facture de travaux de réfection de toiture et n'ayant pu, malgré diverses démarches amiables, obtenir le paiement de ladite somme, l'a fait assigner devant le tribunal judiciaire de LA ROCHELLE par exploit du 15 septembre 2025 réclamant outre le principal indexé sur l'indice BT01 construction de mai 2025, une somme de 1 000€ à titre de dommages et intérêts ainsi que 3 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Monsieur [I] [G], cité à sa personne, n'a pas constitué avocat. L'instruction de l'affaire a été clôturée par ordonnance du 13 novembre 2025. MOTIFS Selon l'article 472 du code de procédure civile "Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.". Selon l'article 1103 du code civil "Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.". En l'espèce, il résulte du devis daté du 27 juin 2023 et accepté par Monsieur [I] [G] le 30 juin 2023 que le défendeur a commandé à l'EURL [R] [E] des travaux de réfection de la toiture de son immeuble situé à [Adresse 3] pour un montant de 30 201,60€. La facture établie par l'EURL [R] [E] le 1er juillet 2024 fait état d'un acompte de 10 000€ et d'un solde restant dû de 20 333,60€. Or l'entreprise reconnaît dans ses écritures avoir reçu des acomptes pour un montant de 16 000€ qui sont justifiés par ses relevés de compte comme ayant été versés les 08 octobre 2024 pour 15 000€ et 15 février pour 1 000€, soit postérieurement à l'émission de la facture. Ainsi il restait dû sur cette facture la somme, non pas de 14 333,60€, mais de 4 333,60€. Les SMS produits par l'EURL [R] [E] et rédigés par Monsieur [I] [G] démontrent d'une part la réalisation effective des travaux et d'autre part l'absence de contestation par le défendeur du solde restant dû. En conséquence, la créance de l'EURL [R] [E] est établie pour un montant de 4 333,60€. Il convient de condamner Monsieur [I] [G] à verser cette somme à l'EURL [R] [E] avec indexation sur l'indice BT01, l'indice de référence étant, selon la demande de l'EURL [R] [E], celui de mai 2025. L'absence de paiement du solde dû a causé à l'EURL [R] [E] une privation de trésorerie pendant de longs mois et ce alors même que le client reconnaissait devoir les sommes réclamées. En réparation de ce préjudice, Monsieur [I] [G] sera condamné à verser à la demanderesse la somme de 500€. Il paraît inéquitable de laisser à la charge de L'EURL [R] [E], contrainte d'agir en justice, l'intégralité de ses frais irrépétibles. Monsieur [I] [G] devra lui verser à ce titre la somme de 2 500€. Monsieur [I] [G] qui succombe sera tenu aux dépens; PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, - CONDAMNE Monsieur [I] [G] à verser à l'EURL [R] [E] la somme de QUATRE MILLE TROIS CENT TRENTE-TROIS EUROS ET SOIXANTE CENTIMES (4 333,60€) avec indexation sur l'indice BT01, l'indice de référence étant celui de mai 2025, - CONDAMNE Monsieur [I] [G] à verser à l'EURL [R] [E] la somme de CINQ CENTS EUROS (500€) à titre de dommages et intérêts, - CONDAMNE Monsieur [I] [G] à verser à l'EURL [R] [E] la somme de DEUX MILLE CINQ CENTS EUROS (2 500€) en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - CONDAMNE Monsieur [I] [G] aux dépens. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT Copies délivrées le à Maître Diane BOTTE (1 ccc + 1 ce)
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- CG
- Date
- 7 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69d82464cdc6046d47b27888
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel