Cour d'AppelChambre civile 1-5
Cour d'Appel · Chambre civile 1-5 — 9 avril 2026
- ECLI
- 69d88630cdc6046d47b9ee1a
- Date
- 9 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
FAITS ET PROCEDURE La société HTS [Localité 1] a relevé appel par courrier reçu le 8 janvier 2026 de l'ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce de Chartres le 5 novembre 2025 dans une procédure l'opposant à la société Comptoir VI.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 59D Chambre civile 1-5 ARRET N° PAR DÉFAUT DU 09 AVRIL 2026 N° RG 26/00104 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XTYF AFFAIRE : Société HTS [Localité 1] (EX SGV [Localité 1]) C/ S.A.S. COMPTOIR VI Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 05 Novembre 2025 par le TC de [Localité 2] N° RG : 2025R00058 Expéditions exécutoires Copies certifiées conformes délivrées le : 09.04.2026 à : Société HTS [Localité 1] (EX SGV [Localité 1]) S.A.S. COMPTOIR VI RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Société HTS [Localité 1] (EX SGV [Localité 1]) prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège [Adresse 1] [Localité 3] APPELANTE **************** S.A.S. COMPTOIR VI prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège [Adresse 2] [Localité 4] INTIMÉE **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 906-5 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 02 Mars 2026 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère faisant fonction de présidente de chambre, Monsieur Ulysse PARODI,Vice-Président placé faisant fonction de conseiller Monsieur Bertrand MAUMONT, Conseiller Greffier, lors des débats : Madame Lucie LAFOSSE, et en présence de Madame [E] [C], Greffier stagiaire Greffier, lors du prononcé : Madame Jeannette BELROSE FAITS ET PROCEDURE La société HTS [Localité 1] a relevé appel par courrier reçu le 8 janvier 2026 de l'ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce de Chartres le 5 novembre 2025 dans une procédure l'opposant à la société Comptoir VI. MOTIFS DE LA DÉCISION, Selon l'article 901 du code de procédure civile, la déclaration d'appel est notamment faite par acte contenant, à peine de nullité, la constitution de l'avocat de l'appelant. Elle doit être signée par l'avocat constitué. En l'espèce, la déclaration d'appel reçue au greffe le 8 janvier 2026 encourt la nullité pour avoir été formée, dans une procédure d'appel avec représentation obligatoire, par la société HTS [Localité 1] seule, sans l'assistance d'un conseil. En dépit des deux courriers émanant de la cour des 8 janvier et 13 janvier 2026 rappelant les dispositions de l'article 901 susvisé, la déclaration d'appel n'a pas été régularisée par le ministère d'un avocat. Il convient en conséquence de déclarer nulle la déclaration d'appel de la société HTS [Localité 1] du 8 janvier 2026. PAR CES MOTIFS La Cour, statuant par arrêt rendu par défaut, PRONONCE la nullité de la déclaration d'appel de la société HTS [Localité 1] du 8 janvier 2026, DIT que les dépens sont à la charge de la société HTS [Localité 1]. Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, signé par Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, conseillère faisant fonction de Présidente et par Madame Jeannette BELROSE, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. La Greffière La Présidente
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre civile 1-5
- Date
- 9 avril 2026
Référence
69d88630cdc6046d47b9ee1a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel