Trib. de Commerce — 2 avril 2026

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY

02/04/2026 JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX

CHAMBRE

N° de PC : [Immatriculation 1]

Prononcé le 02/04/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier C] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier F], Monsieur [Magistrat/Greffier G] [Magistrat/Greffier K], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier P], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;

Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 03 avril 2025 par saisine d'office de la procédure de :

LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :

SAS AUSTRASIE POLE D ACTIVITÉS INDUSTRIELLES ET TECHNOLOGIQUES DE LA [Adresse 1] [Localité 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant

AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :

SELARL ETUDE [Y] & NARDI [Adresse 2] Non comparant

APRES EN AVOIR DELIBERE :

La SAS AUSTRASIE a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 05/09/2019 ;

Par jugement date du 03/04/2025, le délai de clôture a été progogé au 16/03/2026 ;

Conformément à l'article L643-9 du Code de Commerce, Monsieur [C] [I] [F] [G], dirigeant de ladite Société ainsi que la SELARL ETUDE [Y] & NARDI en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l'audience de ce jour afin d'entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;

MOTIFS DE LA DECISION :

A l'audience, Monsieur [C] [I] [F] [G], dirigeant de ladite société, ne s'est pas présenté, ni personne pour lui, ;

Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 25/03/2026, indiquant qu'à ce jour et malgré l'expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu'une décision judiciaire est actuellement en cours d'exécution ;

Alors que les dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l'article précité en statuant comme suit :

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;

Le Ministère Public avisé ;

FAISANT application de l'article L 643-9 du Code de Commerce ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;

FIXE à 24 mois le délai dans lequel la clôture devra intervenir ;

MAINTIENT la SELARL ETUDE [Y] & NARDI, [Adresse 3] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,

ORDONNE la publicité du présent jugement, l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier P]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier C]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier C]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier P], greffier associe.