Tribunal Judiciaire · Loyers commerciaux — 10 avril 2026

TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 1]


 ■

Loyers commerciaux

 
N° RG 22/00760 - N° Portalis 352J-W-B7G-CV6LR


N° MINUTE : 1

Assignation du :
14 Janvier 2022

Jugement de désistement
d’instance et d’action
[1]

[1] Copies certifiées conformes
délivrées le :
à Me POIRIER GALIBERT et Me HITTINGER ROUX








JUGEMENT 
rendu le 10 Avril 2026

DEMANDEURS

Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G]
[Adresse 2]
[Localité 3]

Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R]
[Adresse 3]
[Localité 4]

Monsieur [D] [J] [N] [L] [R]
[Adresse 4]
[Localité 5]

Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U]
[Adresse 5]
[Localité 6]



Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V]
[Adresse 6]
[Localité 7]

Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S]
[Adresse 7]
[Localité 8]

Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM]
[Adresse 8]
[Adresse 9]
[Localité 9]

Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN]
[Adresse 10]
[Localité 10]

Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O]
[Adresse 11]
[Localité 11]

Tous représentés par Maître Nicole-marie POIRIER GALIBERT de l’ASSOCIATION POIRIER SCHRIMPF, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0228


DEFENDERESSE

S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT
[Adresse 12]
[Localité 12]

représentée par Maître Gilles HITTINGER ROUX de la SCP HB & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0497


PARTIE INTERVENANTE 

S.A.S. [SS] [EK]
[Adresse 13]
[Localité 13]

représentée par Maître Gilles HITTINGER ROUX de la SCP HB & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0497


COMPOSITION DU TRIBUNAL

Laure ALDEBERT, 1ère vice-présidente, Juge des loyers commerciaux
Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;

assistée de Manon PLURIEL, Greffière

DEBATS

A l’audience du 10 Avril 2026 tenue publiquement 

JUGEMENT

Rendu publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort




FAITS et PROCÉDURE

Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ; 

Vu l’assignation délivrée le 14 Janvier 2022 à la demande de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ; 

Par mémoire régulièrement notifié le 28 janvier 2026, Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ;
 
La S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT accepte le désistement d’instance et d’action de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] et se désiste de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] par mémoire régulièrement notifié du 28 janvier 2026.

Les parties conviennent que chacune conservera, les frais et les dépens qu’elle a exposés au titre de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,

Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ; 

Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT à l’encontre de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] ; 

Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ; 

Dit que chacune des parties conservera à sa charge l’ensemble de ses frais et dépens, exposés dans le cadre de l’instance. 

Fait et jugé à [Localité 1] le 10 Avril 2026

La Greffière La Présidente
M. PLURIEL L. ALDEBERT