Tribunal Judiciaire · REFERES — 10 avril 2026

54G

MINUTE N° : 
ORDONNANCE DU : 10 Avril 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00053 - N° Portalis DB3I-W-B7K-C7PO
AFFAIRE : [B] [P] divorcée [Y] C/ [G] [T]


TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D’OLONNE

ORDONNANCE DE REFERE DU 10 Avril 2026



DEMANDERESSE

Madame [B] [P] divorcée [Y]
née le 12 Mars 1952 à [Localité 1] (44), demeurant [Adresse 1]
représentée par Maître David BODIN de la SCP BODIN-BOUTILLIER-DEMAISON-GIRET-HIDREAU-SHORTHOUSE, avocats au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT



DEFENDEUR

Monsieur [G] [T], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Manuella RITEAU, avocat au barreau des SABLES D’OLONNE, avocat postulant et Me Franck-Olivier ARDOUIN, avocat au barreau de NANTES





PRESIDENT : Franck NGUEMA ONDO, Président

GREFFIER : Dorothée MALDINEZ, Greffier présente lors des débats et du prononcé de l’ordonnance


Débats tenus à l’audience publique du  16 Mars 2026
Date de mise à disposition au greffe indiquée par le Président : 10 Avril 2026
Ordonnance mise à disposition au greffe le 10 Avril 2026









grosse délivrée

le 10.04.2026
 
à Mes David Bodin - Riteau




EXPOSE DU LITIGE

Madame [B] [P] divorcée [Y] est propriétaire depuis 2023 d’une maison à usage d’habitation sise [Adresse 3] à [Localité 2]. Dans le cadre de la réfection de la façade de la maison et des murs extérieurs, elle s’est rapprochée de Monsieur [G] [T], Entrepreneur Individuel exerçant sous l’enseigne [G] HABITAT.

Un devis du 30 juin 2023 a été signé pour un montant de 4.500 € TTC, comprenant notamment des prestations de peinture extérieure sur pignon, en façade et tableaux de fenêtre, entretien des gouttières en PVC et réparation des fissures en façade.

 A la fin des travaux, Monsieur [G] a produit une facture de 9.700 € TTC, soulignant qu’il aurait constaté une dégradation importante de l’enduit au moment du nettoyage. Madame [P] a refusé le paiement de la surfacturation.

Un conciliateur de justice a été saisi par Madame [P] afin de trouver une solution amiable au litige et un constat d’accord a été trouvé, puis exécuté.

Courant été 2024, Madame [P] a néanmoins constaté l’apparition de multiples désordres sur sa façade et ses murs de clôture (fissurations, cloques). Une expertise amiable a été organisée par son assureur.

L’expert a conclu le 13 février 2025 à l’existence de désordres (défaut d’accroche, multiples cloques, apparition de microfissurations). Il a expliqué que les travaux de peinture n’auraient pas été réalisés conformément aux règles de l’art, notamment au titre de la préparation du support.

Les démarches postérieures entre les parties n’ont pas permis d’aboutir à un règlement amiable du litige.

 Par acte de commissaire de justice en date du 26 février 2026, Madame [B] [P] divorcée [Y] a fait assigner devant le juge des référés du Tribunal judiciaire des Sables d’Olonne Monsieur [G] [T], entrepreneur individuel, afin de voir ordonner une expertise judiciaire (RG N° 26/53).

L’affaire a été appelée à l’audience du 16 mars 2026.

Madame [P] divorcée [Y] a comparu et a maintenu sa demande d’expertise judiciaire.

Monsieur [T] a comparu et a indiqué ne pas s’opposer à la demande d’expertise judiciaire, formulant néanmoins ses protestations et réserves d’usage.

Le dossier a été mis en délibéré au 10 avril 2026.


MOTIFS DE LA DECISION

L’article 145 du Code de procédure civile prévoit que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès l’épreuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé ».

En l'espèce, le bien immobilier de Madame [P] semble souffrir de désordres suite aux travaux de peinture réalisés sa façade et ses murs de clôture (fissurations, cloques), comme en atteste le rapport d’expertise amiable du 13 février 2025. En outre, et surtout, l’application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile ne nécessite que l’existence d’un motif légitime, c’est-à-dire celui d’un possible litige, et l’absence de procès actuel. Or, la responsabilité de Monsieur [T] pourrait être engagée au regard des difficultés d’exécutions constatées.

Le motif légitime est donc suffisamment justifié et il sera fait droit, sans plus de débats, à la demande d’expertise selon la mission précisée au présent dispositif.

Les dépens seront laissés à la charge provisoire de la demanderesse à l’expertise judiciaire.


PAR CES MOTIFS

Le juge des référés,

Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au Greffe, réputée contradictoire, exécutoire par provision, et en premier ressort,

Tous droits et moyens des parties étant réservés ;

Vu l'article 145 du Code de Procédure Civile, ORDONNONS une expertise, 
Désignons en qualité d'expert : 
[L] [E], [Adresse 4]

inscrit sur la liste de la cour d'appel de Poitiers lequel aura pour mission de :

 Convoquer et entendre les parties, assistées, le cas échéant, de leurs conseils, et recueillir leurs observations à l’occasion de l’exécution des opérations ou de la tenue des réunions d’expertise, en présentant une enveloppe financière prévisionnelle pour les investigations à réaliser,
 Se faire communiquer tous documents et pièces qu'il estimera utiles à l'accomplissement de sa mission, dans un délai fixé par l'expert, au plus tard dans le mois suivant la première réunion d'expertise,
 Se rendre sur place, [Adresse 3] à [Localité 2] ;
Visiter les lieux et les décrire, 
Vérifier si les désordres allégués dans l’assignation existent, dans ce cas les décrire, indiquer leur nature et la date de leur apparition, en rechercher les causes, 
Décrire la date d'éventuelles aggravations, en détailler les causes et origine, tout en précisant le caractère éventuellement évolutif des désordres, 
Rechercher si les désordres proviennent de malfaçons, non-conformités et si les travaux réalisés sont conformes aux règles de l’art, DTU et normes de sécurité ou de salubrité,
Dire si les désordres portent atteinte à la solidité ou à la destination de l’ouvrage, ou l’affectant dans l’un de ses éléments constitutifs ou l’un de ses éléments d’équipement, s’ils le rendent impropre à sa destination ;
Indiquer les solutions appropriées pour remédier aux désordres constatés, en évaluer le coût et la durée, après information des parties et communication par ces dernières, dans les quinze jours au minimum avant la réunion de synthèse ou la rédaction d'une note de synthèse, de devis et propositions chiffrés concernant les travaux envisagés,
Préciser, le cas échéant, les préjudices subis,
Indiquer si des travaux urgents sont nécessaires soit pour empêcher l'aggravation des désordres, soit pour prévenir les dommages aux personnes et aux biens, les décrire et en faire une estimation sommaire si nécessaire dans un rapport intermédiaire, les requérants étant alors autorisés à réaliser lesdits travaux à leurs frais avancés,
Disons que l'expert devra remplir personnellement la mission qui lui est confiée, et préciser dans son rapport qu'il a donné un exemplaire de son rapport aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;

Disons qu'il devra convoquer les parties ou leurs défenseurs, prendre connaissance des documents de la cause estimés par lui nécessaires à l'accomplissement de sa mission et prendre en considération les observations et réclamations des parties, préciser la suite qui leur aura été donnée et lorsqu'elles seront écrites, les joindre à son avis ;
Disons que l'expert ne pourra recueillir l'avis d'un autre technicien que dans une spécialité distincte de la sienne, et qu'il pourra recueillir des informations orales ou écrites de toutes personnes, sauf à ce que soient précisés leur nom, prénom, demeure et profession, ainsi que s'il y a lieu, leur lien de parenté ou d'alliance avec les parties, de subordination à leur égard, de collaboration ou de communauté d'intérêt avec elles ;
Invitons l'expert à établir un état prévisionnel du coût de l'expertise, à le communiquer au magistrat chargé du contrôle et aux parties dans le mois suivant la première réunion d'expertise ;
Rappelons que l'expert devra à l'issue de ses premières opérations indiquer aux parties les tiers dont la présence à la cause lui apparaît nécessaire, et qu'à cette fin il devra remettre aux parties son avis, conformément aux dispositions de l'article 245 du Code de procédure civile ;
Indiquons que l’expert s’efforcera de concilier les parties, au moment de la remise de son pré-rapport, aux fins de conclusion d’une transaction qui pourra faire l’objet d’une homologation en application des dispositions de l’article 1541-1 du code de procédure civile ; 
Informons les parties qu'il est de leur intérêt d'appeler immédiatement en cause tels tiers dont la responsabilité serait mise en évidence au cours des premières opérations d'expertise ;
Disons que le rapport sera déposé sous forme numérique et papier au greffe du tribunal et adressé sous forme dématérialisée chaque partie, un rapport sur support papier étant remis à la partie en faisant la demande à ses frais exclusifs ;
Disons que les convocations remises par l'expert le seront sous forme dématérialisée, les convocations par voie postale étant à la charge exclusive de la partie en faisant la demande;
Disons que l'expert devra déposer son rapport au greffe du tribunal judiciaire, dans les 9 mois du prononcé de la consignation effective ;
Fixons la consignation à la somme de 3.500 € que Madame [B] [P] divorcée [Y] devra consigner à la régie des recettes et avances du Tribunal Judiciaire des Sables d'Olonne par chèque libellé à l'ordre de REGIE TJ SABLES OLONNE ou par virement bancaire, dans le délai de deux mois suivant la présente après quoi elle pourra être déclarée caduque (sauf à ce que celui-ci bénéficie de l'aide juridictionnelle totale) ; 
Disons que l’expert qui souhaite refuser sa mission en informera le service des expertises dans les 15 jours suivant la notification de la décision, sans autre avis du greffe ;
Disons que l’expert pourra commencer ses opérations sur justification du récépissé du versement de la provision délivré par le régisseur à la partie consignataire, à moins que le magistrat chargé du contrôle lui demande par écrit de les commencer immédiatement en cas d’urgence ;
Désignons le juge chargé du contrôle des expertises, pour suivre le déroulement de la présente mesure d'instruction ;
LAISSONS les dépens à la charge provisoire de Madame [B] [P] divorcée [Y], demanderesse à l’expertise judiciaire.


Ainsi faits et ordonné les jours, moins et ans susdits. La présente décision a été signée par Franck NGUEMA ONDO, Président et Dorothée MALDINEZ, cadre greffière.

D. MALDINEZ F. NGUEMA ONDO