Trib. de CommerceCHAMBRE DU CONSEIL
Trib. de Commerce · CHAMBRE DU CONSEIL — 13 janvier 2026
- ECLI
- 69db2debcdc6046d47f3d32a
- Date
- 13 janvier 2026
- Condamnation
- 79 878 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Rôle 2025 014761 Jugement du 13 janvier 2026 TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré Débats à l'audience du 13 janvier 2026 DANS LA CAUSE relative à la demande de Me [H] [Q] tendant au prononcé de la liquidation judiciaire de : [J] (SAS) [Adresse 1] A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Me [H] [Q], mandataire judiciaire MOTIFS DU TRIBUNAL Suivant jugement en date du 30 septembre 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l'égard de la société [J]. Suivant acte en date du 27 novembre 2025, Me [H] [Q], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société [J]. Les parties ont été convoquées à l'audience de ce jour. Il résulte des explications fournies et des pièces versées que le dirigeant de la société [J] est totalement défaillant : il n'a pas communiqué au mandataire judiciaire l'attestation d'assurance et les suivis de trésorerie. Par ailleurs, le mandataire judiciaire a reçu un courrier de l'avocat du bailleur le 10 novembre 2025 qui fait état du non-règlement des loyers d'octobre et novembre 2025 pour la somme de 16.798,78 € outre le prorata de taxe foncière. Le dirigeant n'a apporté aucune explication au mandataire judiciaire à ce sujet. Enfin, deux salariés ont été mis à pied, sans que la procédure de licenciement soit mise œuvre, et deux autres salariés ayant quittés l'entreprise n'auraient pas été réglés des sommes qui leur seraient dues. Faute de coopération du dirigeant, il est clair qu'il ne peut y avoir aucune pérennité de la société, ni aucun plan de redressement pour faire face à un passif d'au moins 245 K€. Dans ces conditions, tout redressement étant manifestement impossible, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de la société [J]. La société [J] emploie plus de 5 salariés. Dans ces conditions, il convient de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée. PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l'avis du Ministère public, Prononce la liquidation judiciaire de : [J] (SAS) [Adresse 1] Nomme en qualité de liquidateur : Me [H] [Q] [Adresse 2] Dit n'y avoir lieu à application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée. Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Passe les dépens en frais privilégiés.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Date
- 13 janvier 2026
Référence
69db2debcdc6046d47f3d32a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA