Tribunal JudiciaireSurendettement
Tribunal Judiciaire · Surendettement — 10 avril 2026
- ECLI
- 69de9c34cdc6046d473dac01
- Date
- 10 avril 2026
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelSurendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES [Adresse 1] [Localité 1] N° RG 25/01851 - N° Portalis DBWV-W-B7J-FJUJ Minute: 70/02026 NAC : 48C Jugement du : 10 avril 2026 [I] [F] Contre Société [1] Société [2] S.A.R.L. [3] Organisme [4] DE [Localité 2] Société [5] Société [6] JUGEMENT DE CADUCITÉ Prononcé publiquement le 10 avril 2026 par le Tribunal Judiciaire de TROYES, présidé par Madame Eléonore AUBRY, Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Troyes assistée de Mme Aurélie SUPRIN, Greffier; DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : DEMANDEUR Monsieur [I] [F] [Adresse 2] [Localité 3] non comparant, ni représenté DÉFENDERESSES Société [1] CHEZ [A] [B] [Adresse 3] [Localité 4] non comparante, ni représentée Société [2] PLATEFORME DE SERVICES CENTRALISES -SERVICE CONTENTIEUX [Adresse 4] [Localité 5] non comparante, ni représentée S.A.R.L. [3] [Adresse 5] [Localité 6] non comparante, ni représentée Organisme CRCAM DE [Localité 2] Service de surendettement [Adresse 6] [Localité 7] non comparante, ni représentée Société [5] [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 8] non comparante, ni représentée Société [6] SERVICE CLIENTS [Adresse 9] [Localité 9] non comparante, ni représentée Vu les articles 385, 406, 407,468 et 754 du Code de Procédure Civile ; Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 18 août 2025, la SARL [3] a contesté la décision d'irrecevabilité de la commission de surendettement de l'Aube et les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l'audience du 10 avril 2026; Que la SARL [3] n'a pas comparu à l'audience ; Qu'elle n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence; Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile; PAR CES MOTIFS, Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et susceptible d'être rapporté ; DÉCLARE la contestation formée par la SARL [3] caduque, RAPPELLE que conformément à l'article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ; CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur. LE GREFFIER LE JUGE
Articles de loi cités
article 468 du Code de Procédure Civilearticle 468 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Surendettement
- Date
- 10 avril 2026
- Matière
- Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel
Référence
69de9c34cdc6046d473dac01
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel