Tribunal Judiciaire · Référés — 10 avril 2026

N° RG 26/00077 - N° Portalis DBX4-W-B7K-UYGG


MINUTE N° : 
DOSSIER : N° RG 26/00077 - N° Portalis DBX4-W-B7K-UYGG
NAC: 50D

FORMULE EXÉCUTOIRE
délivrée le 

à Me Thierry LANGE
à Maître Stéphanie MACE






TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 10 AVRIL 2026




DEMANDERESSE

SA IZYSYNDIC, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Stéphanie MACE de STÉPHANIE MACÉ, avocats au barreau de TOULOUSE




DÉFENDERESSE

S.A. PROMOLOGIS, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Thierry LANGE, avocat au barreau de TOULOUSE




COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats à l’audience publique du 12 février 2026

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier



ORDONNANCE :

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier


Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, délibéré initialement prévu au 20 mars 2026 et prorogé successivement jusqu’au 10 avril 2026








FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS 

VU l’acte en date du 5 janvier 2026 par lequel la partie requérante en l’occurrence, la SA IZYSYNDIC, a saisi la juridiction des référés de céans à l’encontre de la SA PROMOLOGIS pour que soient rendues communes les opérations d’expertise concernant le litige relatif à la procédure principale RG n° 25/786,
 
VU l’ordonnance de la juridiction des référés de [Localité 1] en date du 4 juillet 2025, ayant désigné M. [J] comme expert.

VU les observations et conclusions de la partie assignée qui ne s’y oppose pas, sauf à faire valoir les réserves et protestations d’usage.

VU les éléments transmis et les opérations intermédiaires de l’expert désigné,

Attendu que la situation litigieuse justifie dans la cadre de l’article 145 du code de procédure civile que les opérations d’expertise, actuellement en cours, soient déclarées communes et opposables, à toutes les parties susceptibles d'être concernées dans le cadre du règlement du litige au fond, soit à la SA PROMOLOGIS , tous droits et moyens étant réservés à ce titre.


PAR CES MOTIFS

Nous, C LOUIS, vice Président du Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant par décision rendue de manière contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision, rendue publiquement par mise à disposition au greffe, 

VU l’article 145 et 331 du code de procédure civile,

Vu les procédures principales RG n°25/786 mesure d’instruction n°25/1117, 

Tous droits et moyens étant réservés sur le fond,

Donnant aux parties comparantes ou concluantes de leurs vives et expresses protestations et réserves,
 
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront,

Déclarons étendues et communes et dès lors opposables à la partie requise: la SA PROMOLOGIS, les opérations d’expertise confiées à M. [J], suivant la décision précitée et suivant les mêmes modalités, aux parties susvisées, régulièrement appelées dans la cause.

Disons que les prochaines réunions se dérouleront au contradictoire de toutes les parties requises

Disons que l’expert notifiera les constatations et vérifications réalisées aux parties nouvelles, recueillera auprès d’elles tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission, en dressera inventaire et poursuivra les opérations conformément à sa mission.
 
Disons que le suivi de cette extension par le juge chargé de la surveillance des expertises s’effectuera, notamment pour les prorogations de délais, dans le cadre du dossier initial auquel la présente est jointe.

Invitons les parties à respecter le délai prévu pour la remise du rapport.

Disons que les dépens suivront ceux de l’instance principale en référé.

La minute a été signée par le président et le greffier aux jour, mois et an énoncés en en-tête.

Le greffier Le Président,