Tribunal judiciaire · CTX PROTECTION SOCIALE — 9 avril 2026

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Monsieur [F] [I] a été employé de la société S.A.S PARTNAIRE RHONE ALPES en qualité de préparateur de commandes intérimaire à compter du 03 décembre 2019. Le 12 février 2020, Monsieur [I] a été victime d’un accident alors qu’il était délégué au sein de l’entreprise RHENUS LOGISTIQUE ZA VAL DE BOURGOGNE, dans les conditions suivantes : “en soulevant un sac de croquettes, il aurait ressenti une douleur à l’épaule droite.” Le 17 février 2020, la société PARTNAIRE RHONE ALPES, a complété une déclaration d'accident du travail accompagnée d'un certificat médical initial établi 13 février 2020 par le Dr [G] faisant état d’un : « traumatisme épaule droite en soulevant un poids de 26 kg. Douleur et gonflement acromio-claviculaire. Douleur musculaire pectorale et trapézoïde et bras droit. Paresthésies 2e et 3e doigts droits. Doigts enflés. ». La Caisse Primaire d'Assurance Maladie (CPAM) de Saône-et-Loire a pris en charge l'accident déclaré au titre de la législation professionnelle par décision du 03 mars 2020. Monsieur [I] bénéficiait de la prise en charge de ses soins et arrêts de travail jusqu'au 31 juillet 2022, date de consolidation. La CPAM de Saône-et-Loire a estimé que l'état de santé de Monsieur [I] était consolidé au 31 juillet 2022. La Société PARTNAIRE RHONE ALPES a saisi la commission médicale de recours amiable (CMRA) par courrier du 02 novembre 2023 afin de contester l'imputabilité des soins et arrêts prescrits à Monsieur [I], suite à l'accident du travail du 12 février 2020. La CMRA n’a pas adressé de réponse dans les 4 mois de cette saisine. Par lettre recommandée avec accusé réception déposée le 25 avril 2024, reçue au greffe du tribunal judicaire d’Orléans le 29 avril 2024, la société PARTNAIRE RHONE ALPES saisi la présente juridiction afin de contester cette décision implicite de rejet. Les parties ont été convoquées à l’audience de mise en état du 26 janvier 2026. L’ordonnance de clôture a été rendue le 26 janvier 2026 sur le fondement de l’article 799 du code de procédure civile applicable en application de l’article R142-10-5 du CSS. A l’audience de plaidoirie du 12 février 2026, la société PARTNAIRE RHONE ALPES a abandonner son moyen principal d’inopposabilité fondé sur la violation du principe du contradictoire. Elle a demandé subsidiairement à ce que la CPAM soit enjointe à produire le dossier médical. Cette demande nouvelle postérieurement à l’ordonnance de clôture devra être rejetée conformément à l’article 802 du code de procédure civile. Aux termes de ses conclusions du 25 avril 2024 reçues le 29 avril 2024 au greffe du tribunal d’Orléans et soutenues à l’audience, la société PARTNAIRE RHONE ALPES demande au tribunal que soit ordonnée une expertise sur pièces à sa charge. La société PARTNAIRE RHONE ALPES estime que le principe contradictoire n’a pas été respecté en l’absence de communication de tout élément médical par la CPAM. Elle indique que l’arrêt de travail est particulièrement long au regard de la lésion initiale et du barème Ameli évoquant une moyenne de 90 jours pour une tendinopathie. Aux termes de ses conclusions reçues le 16 janvier 2026 au greffe du tribunal judiciaire d’Orléans, la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de Saône et Loire demande au tribunal que soient déclarés opposables à la société PARTNAIRE RHONE ALPES les soins et arrêts de travail prescrits à Monsieur [I] au titre de l’accident du travail du 12 février 2020 et que la société soit déboutée de l’ensemble de ses demandes. A l’appui de ses demandes, elle justifie avoir adressé les éléments médicaux au médecin conseil de son contradicteur. Elle soutient que la société ne démontre pas que tout ou partie des arrêts et soins prescrits auraient une cause totalement étrangère à l’accident du travail du 12 février 2020.