Tribunal Judiciaire · CIVIL TP SAINT DENIS — 13 avril 2026

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



N° RG 25/01056 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HMEN

MINUTE N° : 



Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le : 13/04/2026

à : [P] [Y]
[S] [H] [K]







Copie exécutoire délivrée 

le : 13/04/2026

à : S.I.D.R.
COUR D’APPEL DE [Localité 1] DE [Localité 2]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS 

--------------------


JUGEMENT
DU 13 AVRIL 2026
-
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION



PARTIES

DEMANDEUR(S) :

S.A.E.M. SOCIETE IMMOBILIERE DU DEPARTEMENT DE LA REUNION (S.I.D.R.)
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Mme [C] [R] (Chargée de contentieux) munie d’un pouvoir spécial



DÉFENDEUR(S) :

Madame [P] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée

Monsieur [S] [H] [K]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté



COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente : Emmanuelle LIBERTINO

Assistée de : Sophie RIVIERE, Greffière


DÉBATS :

À l’audience publique du 09 Février 2026


DÉCISION :

Réputée contradictoire

EXPOSÉ DU LITIGE

Suivant contrat en date du 11 février 2021, la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) a donné à bail à Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] un appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 3] [Adresse 4], moyennant un loyer mensuel de 364,56 euros charges comprises.

Le 17 avril 2025, la bailleresse a fait délivrer à ses locataires un commandement de payer visant la clause résolutoire pour la somme en principal de 429,20 euros correspondant aux loyers et charges impayés.

Par actes séparés de commissaire de justice en date du 10 novembre 2025, la Société Immobilière du Département de la Réunion (SIDR) a fait assigner Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion pour obtenir, sous le bénéfice de l'exécution provisoire :

- la constatation de la résiliation du bail conclu entre les parties du fait de l’acquisition de la clause résolutoire,
- l'autorisation de faire procéder à l’expulsion de M. [S] [K] et Mme [P] [Y],
- la condamnation solidaire de Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] au paiement des loyers et charges impayés, soit la somme de 1.245,47 euros, augmentée des intérêts de droit à compter du jour de la demande sous réserve des loyers échus et à échoir jusqu'au prononcé du jugement,
- leur condamnation solidaire au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 393,06 euros révisable jusqu'à libération effective des lieux,
- leur condamnation solidaire au paiement de la somme de 87,54 euros correspondant au coût du commandement de payer visant la clause résolutoire et des entiers dépens et frais d’expulsion.

A l’audience du 9 février 2026, date à laquelle l'affaire a été évoquée, la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR), représentée par Madame [C] [R], a maintenu l’intégralité de ses demandes, en actualisant sa créance à la somme de 1.488,49 euros. Elle s’oppose à ce que tout délai de paiement soit accordé aux locataires.

Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y], régulièrement cités en étude, ne sont ni présents, ni représentés à l’audience. 

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, il convient de se reporter à leurs écritures et observations orales conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile.

A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 13 avril 2026 par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.


MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Toutefois, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Le jugement est réputé contradictoire en application de l'article 473 du même code, du seul fait qu'il est susceptible d'appel.

Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] étant non comparants lors de l'audience du 9 février 2026, la décision sera réputée contradictoire en application des dispositions précitées.

I. SUR LA RECEVABILITÉ :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de [Localité 1] de la Réunion par voie dématérialisée (logiciel Exploc) avec accusé de réception électronique du 12 novembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989 dans sa version en vigueur.

En outre, la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par courrier électronique réceptionné le 15 avril 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 10 novembre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

II. SUR L’ACQUISITION DE LA CLAUSE RÉSOLUTOIRE :

L'article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa version en vigueur à la date de conclusion du contrat et applicable au présent litige prévoit que "toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux".

Le contrat de bail conclu le 11 février 2021 contient une clause résolutoire stipulant un délai de deux mois et un commandement de payer visant cette clause et mentionnant ce même délai de deux mois a été signifié à Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] le 17 avril 2025, pour la somme en principal de 429,20 euros. 

Ce commandement étant demeuré infructueux pendant plus de deux mois, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies au 17 juin 2025.




III. SUR L’INDEMNITÉ D’OCCUPATION :

La Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) est fondée à réclamer à titre de préjudice causé par le maintien de Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] dans les lieux et l'impossibilité de relouer le bien, une indemnité d'occupation équivalente aux loyers et charges courants, à compter du 17 juin 2025, jour de la résiliation du bail, et jusqu'à la libération effective et définitive des lieux loués. 

IV. SUR LE MONTANT DE L’ARRIÉRÉ LOCATIF :

La Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) produit un décompte démontrant que Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] étaient débiteurs, après soustraction des frais de poursuite, de la somme de 1.488,49 euros au 5 février 2026, date du décompte produit à l’audience. 

Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] ne comparaissent pas à l'audience.

En conséquence, il convient de les condamner solidairement à verser à la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) la somme de 1.488,49 euros au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation impayés arrêtés au 31 janvier 2026, avec les intérêts au taux légal à compter du 10 novembre 2025, date de l'assignation, sur la somme de 1.245,47 euros, et à compter du présent jugement pour le surplus de la somme due conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du Code civil. 

V. SUR LES DÉLAIS DE PAIEMENT :

L'article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que "le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (...)".

Le VII de cet article précise que "lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge (...). Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l'exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet".




Il ressort des pièces du dossier que Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] ne s’acquittent plus de leur loyer depuis le mois de décembre 2023 et que leur dernier règlement en faveur du bailleur est intervenu en janvier 2025, pour un montant de 100 euros. 

Leur dette s’élève désormais à 1.488,49 euros et leur situation financière actuelle est ignorée. 

En l’absence de reprise du versement intégral du loyer avant l’audience et en l’absence de Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] à l’audience, il n’y a pas lieu de leur accorder des délais de paiement d’office.

En conséquence, il convient d'ordonner leur expulsion.

M. [S] [K] et Mme [P] [Y] seront également condamnés solidairement à verser à la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) une indemnité d’occupation mensuelle de 393,06 euros révisable, à compter du 1er février 2026, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d'exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.

VI. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y], parties perdantes, supporteront la charge de l'intégralité des dépens de l'instance, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, 86,14 euros suivant justificatif produit aux débats, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des articles 514 et 514-1 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 11 février 2021 entre la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) et Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] concernant l’appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 3] [Adresse 4], sont réunies au 17 juin 2025.

CONDAMNE Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] solidairemnt à verser à la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) la somme de 1.488,49 euros au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation impayés arrêtés au 31 janvier 2026, avec les intérêts au taux légal à compter du 10 novembre 2025, date de l'assignation, sur la somme de 1.245,47 euros, et à compter du présent jugement pour le surplus de la somme due.

DIT n’y avoir lieu à ordonner des délais de paiement.

EN CONSEQUENCE :

ORDONNE à Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] de quitter les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement.

AUTORISE la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) à faire procéder à l'expulsion de Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, au besoin avec le concours d’un serrurier et de la force publique, à défaut pour Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai de quinze jours et deux mois après la signification d’un commandement d'avoir à quitter les lieux.

CONDAMNE Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] solidairement à verser à la Société Immobilière du Département de [Localité 2] (SIDR) une indemnité d’occupation mensuelle de 393,06 euros révisable, à compter du 1er février 2026, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d'exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.

REJETTE toute autre demande.

CONDAMNE solidairement Monsieur [S] [K] et Madame [P] [Y] au paiement des entiers dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

CONSTATE l'exécution provisoire de plein droit de la présente décision.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 13 avril 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Emmanuelle LIBERTINO, Vice-présidente placée, juge des contentieux de la protection, et par Madame Sophie RIVIÈRE, Greffière.

LA GREFFIÈRE LA VICE-PRÉSIDENTE