Trib. de CommerceDEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
Trib. de Commerce · DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2 — 10 avril 2026
- ECLI
- 69e34323cdc6046d47aac3c0
- Date
- 10 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 10 AVRIL 2026 N° de rôle : 2026 000879 Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 10 avril 2026 rendu la décision dont la teneur suit : Défendeur : Mme [W] [R], [Q] [Adresse 1] [Localité 1] Non comparante d'une part, En présence de : Maître [B] [K] [Adresse 2] d'autre part, Composition du Tribunal lors des débats : Président : François MARCHAND Juges : Isabelle BORDEAUX et Sylvie SAUVAGET Ministère Public : M.BLAKE HEIMBURGER Greffier : Maître Céline MAILLARD Faits et procédure : Le Tribunal de céans a par jugement du 06/03/2026, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : Mme [W] [R], [Adresse 3] N° SIREN : 952 240 950 Activités de pré-presse et ouvert une période d'observation jusqu'à ce jour, Ce même jugement a désigné [C] [Y] comme juge-commissaire et Maître [B] [K] comme mandataire judiciaire, Et fixé la date de cessation des paiements au 07 août 2024, De l'audience des débats en chambre du conseil de ce jour et du rapport du Mandataire Judiciaire, il appert que Mme [R] [W] ne s'est pas manifestée malgré les convocations adressées de sorte que le mandataire judiciaire ne dispose d'aucun document comptable, juridique ou fiscal sur la société. Me [K] n'a aucune visibilité sur l'activité dont Mme [W] semble se désintéresser. Aucun plan de redressement ne peut être envisagé, le mandataire judiciaire maintient donc sa demande de conversion du redressement en liquidation judiciaire. Il appert en outre des débats que la débitrice ne possède aucun immeuble et ne détient pas de droit indivis dans quelque immeuble que ce soit, que ce seul critère entraîne, l'ouverture obligatoire d'une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément à l'article L 641-2 du code de commerce. Le Tribunal constate qu'il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée de [W] [R], [Q], [I] née [L] en statuant ainsi qu'il suit : Par ces motifs : Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, La débitrice appelée, Le ministère public avisé, Oui le juge-commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du code de commerce, Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de : Mme [W] [R], [Q] [Adresse 1] Romaine N° SIREN : 952 240 950 Activités de pré-presse Maintient comme juge-commissaire [C] [Y] Et nomme comme liquidateur Maître [B] [K] [Adresse 2], Dit que conformément aux dispositions de l'article L 644-5 du code de commerce la clôture de la présente procédure devra être examinée au plus tard dans le délai de 12 mois suivant le présent jugement, Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision, Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, Président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l'audience, Le Greffier, Le Président.
Articles de loi cités
article L 641-2 du code de commerce.article L 644-5 du code de commerce la cl
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
- Date
- 10 avril 2026
Référence
69e34323cdc6046d47aac3c0
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA