Trib. de Commerce · Audience quatrième chambre (procédures collectives) — 18 mars 2026
- ECLI
- 69e554becdc6046d47d67890
- N° pourvoi
- 2026005014
- Date
- 18 mars 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère Public présent Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint, Débats à l'audience de chambre du conseil du 18/03/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 107,16 Le 02/07/2025, le tribunal des activités économiques d'Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de SNC MONTÉ CARLO (SNC) et a désigné Me [T] [Q] en qualité de mandataire judiciaire. Ce dernier a présenté une requête aux fins de désignation d'un administrateur judiciaire. Le débiteur et le mandataire judiciaire ont alors été appelés à la première audience utile. A l'audience, le débiteur et le mandataire judiciaire ont confirmé la demande de désignation d'un administrateur judiciaire. Le ministère public n'a formulé aucune réquisition contraire.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d'Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français Jugement du 18/03/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 005014 Mme. [K] [R] [O], gérante présente Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Philippe LESAFFRE Juges : Vincent ESTIENNE Sylvain DEKONINK Greffier lors des débats : Louise KOPTININOV Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère Public présent Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint, Débats à l'audience de chambre du conseil du 18/03/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 107,16 Le 02/07/2025, le tribunal des activités économiques d'Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de SNC MONTÉ CARLO (SNC) et a désigné Me [T] [Q] en qualité de mandataire judiciaire. Ce dernier a présenté une requête aux fins de désignation d'un administrateur judiciaire. Le débiteur et le mandataire judiciaire ont alors été appelés à la première audience utile. A l'audience, le débiteur et le mandataire judiciaire ont confirmé la demande de désignation d'un administrateur judiciaire. Le ministère public n'a formulé aucune réquisition contraire. SUR CE, LE TRIBUNAL Aux termes de l'article L. 631-21-1 du code de commerce : « Lorsque le tribunal estime que la cession totale ou partielle de l'entreprise est envisageable, il désigne un administrateur, s'il n'en a pas déjà été nommé un, aux fins de procéder à tous les actes nécessaires à la préparation de cette cession et, le cas échant, à sa réalisation ». Il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que s'est présenté un candidat repreneur susceptible de formuler une offre permettant la sauvegarde de l'activité et des emplois de SNC MONTÉ CARLO (SNC). La désignation d'un administrateur judiciaire est donc indispensable. Il convient en conséquence de désigner un administrateur judiciaire chargé d'assister le représentant légal de SNC MONTÉ CARLO (SNC) dans les opérations de cession de l'entreprise. PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort dans la limite de l'article L. 661-6 l 1° du code de commerce, assisté du greffier, Vu l'article L. 631-21-1 du code de commerce, Vu la requête du mandataire judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement, Désigne Me [N] [P] [H] et Me [D] [H], associés de la SELARL AJ [H] & ASSOCIES [Adresse 1] En qualité d'administrateur judiciaire de SNC MONTÉ CARLO (SNC) avec pour mission d'assister le dirigeant aux fins de procéder à tous les actes nécessaires à la préparation de cette cession et, le cas échant, à sa réalisation. La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Audience quatrième chambre (procédures collectives)
- N° pourvoi
- 2026005014
- Date
- 18 mars 2026
Référence
69e554becdc6046d47d67890
Données disponibles
- Texte intégral