Trib. de Commerce — 16 avril 2026

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY

16/04/2026 JUGEMENT DU SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX

CHAMBRE

N° de PC : 2024RJ18

Prononcé le 16/04/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier V] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier E], Madame [Magistrat/Greffier X] [Magistrat/Greffier G], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier R] [Magistrat/Greffier O], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;

Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 17 octobre 2024 par saisine d'office de la procédure de :

LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :

Madame [K] [V] née [H] [E] et Monsieur [X] [G] [R] [O] [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [U] [W] [Adresse 2] Comparant en personne

APRES EN AVOIR DELIBERE :

Par jugement en date du 16/05/2024 le Tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de Madame [K] [V] née [H] [E] et par jugement en date du 03 octobre 2024, l'extension de la procédure de Madame [K] [V] née [H] [E] à Monsieur [X] [G] [R] [O] ;

Par jugement en date du 17/10/2024 la procédure de liquidation judiciaire simplifiée a été convertie en liquidation judiciaire normale ;

Conformément à l'article L643-9 du Code de Commerce, Madame [H] [E] [K] [V] et Monsieur [G] [R] [O] [X] ainsi que Maître [W] [U] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l'audience de ce jour afin d'entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;

MOTIFS DE LA DECISION :

A l'audience, Madame [H] [E] [K] [V] et Monsieur [G] [R] [O] [X] ne se sont pas présentés, ni personne pour eux ;

Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans sa requête du 14/04/2026, indiquant qu'à ce jour et malgré l'expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu'il lui appartient de réaliser un immeuble dont les époux sont propriétaires suite à la réunion des patrimoines professionnels et personnels ;

Alors que les dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que les

opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l'article précité en statuant comme suit :

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;

Le Ministère Public avisé ;

FAISANT application de l'article L 643-9 du Code de Commerce ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;

FIXE à 24 mois le délai dans lequel la clôture devra intervenir ;

MAINTIENT Maître [U] [W] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,

ORDONNE la publicité du présent jugement, l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier R] [Magistrat/Greffier O]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier V]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier V]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier R] [Magistrat/Greffier O], greffier associe.