Trib. de Commerce · 5ème chambre — 3 avril 2026

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES [X] NANTERRE

N°RG : 2025F01675

ORDONNANCE FIXANT UN CALENDRIER [X] PROCEDURE

DEMANDEUR
DEFENDEURS

SASU NextPharma Ploërmel [Adresse 1]
[Localité 1]
comparant par Me Pierre HERNE [Adresse 2]
[Localité 2] et par Me Martin DONATO
[Adresse 3] [Localité 3] SASU ETHYX PHARMACEUTICALS [Adresse 4]
[Localité 4]
comparant par [W] [M] ASSOCIES
[Adresse 5] [Localité 3] et par Me Tristan
[H] [X] PUGET [Adresse 6]
[Localité 3]
ME [B] [S], es qualites
de mandataire judiciare de Ethyx Pharmaceuticals
[Adresse 7]
non comparant
SELARL FHB EN LA PERSONNE [X] ME [A]
TAMBOISE ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE [X] ETHYX
[Adresse 8]
[Localité 5]
comparant par [W] [M] ASSOCIES
[Adresse 9] et par Me Tristan
[H] [X] PUGET [Adresse 6]
[Localité 3]
SELARL FHB EN LA PERSONNE [X] ME [A]
[Adresse 10]
[Adresse 11] [Localité 6]
SEINE
comparant par [W] [M] ASSOCIES
[Adresse 9] et par Me Tristan
[H] DE PUGET [Adresse 6]
[Localité 3]

Vu les articles 446-2, 469 et 470 du code de procédure civile,

Nous M. BRUN Pierre Hervé , juge chargé d'instruire l'affaire référencée ci-dessus, après avoir, lors de notre audience, recueilli l'avis des parties :
 * Fixons le calendrier des audiences et des échanges entre les parties comme suit :

CCL du demandeur CCL des défendeurs

Audience JCIA

22 mai 2026 14heures

17 avril 2026

7 mai 2026
 * Constatons l'accord des parties pour que :
 * les conclusions et pièces soient échangées entre elles par RPVA /mail/courrier ;
 * les conclusions (sans les pièces) soient simultanément transmises au greffe de ce tribunal par RPVA.
Usage du RPVA, les conclusions doivent être transmises au greffe au plus tard la veille ouvrée de l'audience à 12h.
 * Disons qu'en cas de non-respect des délais ou des modalités de communication, il pourra être fait

application des articles 446-2 al.4 et 5, 469 et 470 du code de procédure civile rappelés ci-après.

« A défaut pour les parties de respecter les modalités de communication fixées par le juge, celui-ci peut

rappeler l'affaire à l'audience, en vue de la juger ou de la radier. Le juge peut écarter des débats les

prétentions, moyens et pièces communiqués sans motif légitime après la date fixée pour les échanges et dont

la tardiveté porte atteinte aux droits de la défense ».

« Si après avoir comparu, l'une des parties s'abstient d'accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose. Le défendeur peut cependant demander au juge de déclarer la citation caduque ».

« Si aucune des parties n'accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d'office, radier l'affaire par une décision non susceptible de recours, après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un ».

Fait à [Localité 7] le 3 avril 2026

Le juge chargé d'instruire l'affaire: