Cour d'Appel · 1ère ch. civile — 23 avril 2026
- ECLI
- 69eafa17cdc6046d4756c4eb
- Date
- 23 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
COUR D'APPEL DE ROUEN 1ère chambre civile ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 908 du code de procédure civile) N° RG 26/00017 - N° Portalis DBV2-V-B7K-KEXF Affaire : Jugement du tribunal judiciaire de Rouen en date du 28 octobre 2025 Madame [S] [Z] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Agathe BEAULAVON, avocat au barreau de ROUEN SAS MAISON [Z] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Agathe BEAULAVON, avocat au barreau de ROUEN APPELANTS SARL GESTIA CONSEIL [Adresse 3] [Localité 3] Représentant : Me Marc ABSIRE de la SELARL DAMC, avocat au barreau de ROUEN INTIME Par déclaration reçue le 2 janvier 2026, Mme [S] [Z] et la Sas Maison [Z] ont formé appel du jugement rendu le 28 octobre 2025, par le tribunal judiciaire de Rouen. L'affaire a été orientée selon les dispositions de l'article 908 et suivants du code de procédure. L'appelante n'a pas conclu dans le délai de 3 mois suivant la déclaration d'appel. Une demande d'observations visant la caducité encourrue selon les dispositions de l'article 908 et 911 du code de procédure civile a été adressée le 7 avril 2026. Aucune réponse n'a été adressée.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Texte intégral
COUR D'APPEL DE ROUEN 1ère chambre civile ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 908 du code de procédure civile) N° RG 26/00017 - N° Portalis DBV2-V-B7K-KEXF Affaire : Jugement du tribunal judiciaire de Rouen en date du 28 octobre 2025 Madame [S] [Z] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Agathe BEAULAVON, avocat au barreau de ROUEN SAS MAISON [Z] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Agathe BEAULAVON, avocat au barreau de ROUEN APPELANTS SARL GESTIA CONSEIL [Adresse 3] [Localité 3] Représentant : Me Marc ABSIRE de la SELARL DAMC, avocat au barreau de ROUEN INTIME Par déclaration reçue le 2 janvier 2026, Mme [S] [Z] et la Sas Maison [Z] ont formé appel du jugement rendu le 28 octobre 2025, par le tribunal judiciaire de Rouen. L'affaire a été orientée selon les dispositions de l'article 908 et suivants du code de procédure. L'appelante n'a pas conclu dans le délai de 3 mois suivant la déclaration d'appel. Une demande d'observations visant la caducité encourrue selon les dispositions de l'article 908 et 911 du code de procédure civile a été adressée le 7 avril 2026. Aucune réponse n'a été adressée. MOTIFS Il résulte de l'article 908 du code de procédure civile qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. En conséquence, l'absence de conclusions des appelantes entraîne la caducité de la déclaration d'appel. PAR CES MOTIFS Edwige Wittrant, présidente de chambre à la cour d'appel de Rouen chargée de la mise en état, Déclare caduque la déclaration d'appel enregistrée au greffe sous le n°RG 26-00017 par Mme [S] [Z] et la Sas Maison [Z] à l'encontre de la décision rendue le 28 octobre 2025 par le tribunal judiciaire de Rouen. Rappelle que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les quinze jours de sa date conformément à l'article 913-8 du code de procédure civile, Condamne les appelantes aux dépens. le 23 avril 2026 La présidente de la mise en état
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère ch. civile
- Date
- 23 avril 2026
Référence
69eafa17cdc6046d4756c4eb
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel