Trib. de Commerce · PROCEDURES COLLECTIVES HUIS CLOS — 24 avril 2026
- ECLI
- 69f0a8accdc6046d47d588db
- Date
- 24 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
FAITS ET PROCÉDURE Par jugement en date du 7 mars 2025, le Tribunal de commerce de CASTRES a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la société SG-NY PIZZA. Par jugement en date du 20 février 2026, le Tribunal a arrêté un plan de redressement par voie de continuation et désigné Maître [H] [C] en qualité de commissaire à l'exécution du plan. Par requête en date du 30 mars 2026, le débiteur a sollicité la modification du plan afin d'être autorisé à céder le fonds de commerce exploité à [Localité 1] ([Adresse 2]). Un compromis de cession a été signé le 10 mars 2026 pour un prix de 30.000 euros.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES TENUE LE 24/04/2026 NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000962 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES COMPOSITION DU TRIBUNAL SENES Dominique, PRESIDENT CHERBOURG Isabelle ET FRAYSSE Séverine, JUGES ASSISTES DE Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée, Le Tribunal de Commerce de Castres, après débats ce jour en chambre du conseil, a rendu à l'audience de ce jour le jugement dont la teneur suit dans le dossier : SG-NY PIZZA (SAS) - [Adresse 1], SIREN 813771003, exerçant une activité de Restauration de type rapide, représentée par Monsieur [G] [Z], FAITS ET PROCÉDURE Par jugement en date du 7 mars 2025, le Tribunal de commerce de CASTRES a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la société SG-NY PIZZA. Par jugement en date du 20 février 2026, le Tribunal a arrêté un plan de redressement par voie de continuation et désigné Maître [H] [C] en qualité de commissaire à l'exécution du plan. Par requête en date du 30 mars 2026, le débiteur a sollicité la modification du plan afin d'être autorisé à céder le fonds de commerce exploité à [Localité 1] ([Adresse 2]). Un compromis de cession a été signé le 10 mars 2026 pour un prix de 30.000 euros. SUR CE, LE TRIBUNAL, Vu l'article L626-26 du code de commerce, Vu le rapport du Juge-Commissaire et les réquisitions écrites du Ministère Public, mis à disposition des parties et lus en chambre du conseil, conformément aux articles 16 et 431 du code de procédure civile ; Attendu que la société sollicite la modification du plan de redressement afin d'être autorisée à céder le fonds de commerce exploité à [Localité 1] ; Attendu qu'il résulte des pièces produites qu'un compromis de cession a été signé le 10 mars 2026 pour un prix de 30.000 euros ; Attendu que la cession envisagée porte sur l'un des deux sites exploités par la société ; Attendu que cette opération est présentée comme permettant une réduction des charges d'exploitation et un apport de trésorerie immédiat ; Attendu qu'il ressort des éléments du dossier que le site concerné apparaît comme le moins rentable ; Attendu que la cession projetée s'inscrit dans une logique de rationalisation de l'activité de nature à favoriser la poursuite de l'exploitation ; Attendu que le commissaire à l'exécution du plan ne s'oppose pas à la modification sollicitée, le seuil de rentabilité du site conservé permettant de payer les échéances du plan ; Attendu qu'il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire, Sur requête du débiteur et rapport du commissaire à l'exécution du plan ;, Vu l'article L626-26 du code de commerce, Autorise la modification du plan de redressement arrêté le 20 février 2026 au bénéfice de la société SG-NY PIZZA ; Autorise la cession du fonds de commerce exploité à [Localité 1] ([Adresse 2]), dans les conditions prévues au compromis de cession signé le 10 mars 2026 ; Dit que cette cession s'inscrit dans le cadre de l'exécution du plan de redressement ; Rappelle que le commissaire à l'exécution du plan demeure chargé de veiller à la bonne exécution du plan ; Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective ; Ainsi fait jugé et prononcé à l'audience publique du Tribunal de Commerce de CASTRES où étaient présents les Juges et Greffier sus nommés. Le Greffier Le Président.
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- PROCEDURES COLLECTIVES HUIS CLOS
- Date
- 24 avril 2026
Référence
69f0a8accdc6046d47d588db
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel