Trib. de Commerce8ème chambre
Trib. de Commerce · 8ème chambre — 8 avril 2026
- ECLI
- 69f120cbcdc6046d47e40920
- Date
- 8 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 8 avril 2026 8ème Chambre N° PCL : 2026J00437 SASU FAM N° RG: 2026L01078 DEBITEUR SASU FAM [Adresse 1] [Localité 1] RCS [Localité 2] : 828742999 2017 B 3170 Enseigne : O'FAM Représentant légal : M. Félicien TARIS [Adresse 1] [Localité 1], Président non comparant En présence de : Me Patrick LEGRAS [Adresse 2] mandataire judiciaire de SASU FAM COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : Mme Aude WALTER, président M. Olivier MAURIN, juge M. Didier COLLIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier MINISTERE PUBLIC Mme Raphaëlle SILVY-LELIGOIS, vice-procureur de la République DEBATS Audience du 8 avril 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales. JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par Mme Aude WALTER, président M. Olivier MAURIN, juge M. Didier COLLIN, juge prononcée publiquement par Mme Aude WALTER, président M. Olivier MAURIN, juge M. Didier COLLIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2026L01078 N° PC : 2026J00437 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par arrêt en date du 13 janvier 2026, la Cour d'Appel de Versailles a rétracté le jugement d'ouverture de la liquidation judiciaire prononcé par le tribunal des activités économiques de Nanterre du 30 avril 2025 et a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire. Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ; C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par Me Patrick LEGRAS de [G] ; Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce : PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant sur le rapport du mandataire, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit, Décide le renouvellement de la période d'observation de: SASU FAM Enseigne : O'FAM [Adresse 3] RCS NANTERRE : 828742999 2017 B 3170 pour une période de 3 mois. Maintient M. [F] [A], juge-commissaire, Maintient Me [W] [E], mandataire judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- 8ème chambre
- Date
- 8 avril 2026
Référence
69f120cbcdc6046d47e40920
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA