Trib. de Commerce
Trib. de Commerce — 13 janvier 2026
- ECLI
- 69f58846cdc6046d474b3e93
- Date
- 13 janvier 2026
- Condamnation
- 12 929 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNALDE COMMERCE DE [Localité 1] N° RG : 2020R00104 – 2020R00218 – 2020R00195 – 2021R00354 -2025R00390 SASU AUCHAN HYPERMARCHE / SA AXA FRANCE IARD, SARL VALODE ET PISTRE ARCHITECTES, SASU OUEST ALU, SAS LES PAVEURS DE MONTROUGE, SAS POSE SERVICES, SARLV SCHEMA, SAS SICRA ILE DE FRANCE, SAS ENTREPRISE PETIT, SAS GCC, SAS SAS [X], SAS SMAC ACIEROID, SAS CRYSTAL, SA ENTREPRISE [V] ET COMPAGNIE, SAS FRANCE-SOLS, MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS MAF, ASSM SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS, SA SMA SA, ASSM AREAS DOMMAGES, ASSM AREAS DOMMAGES, SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION EXPERTISE Ordonnance de prorogation de délai pour dépôt de rapport Le 13 janvier 2026, en notre Cabinet, au Tribunal de Commerce de CRETEIL, assisté de Mme Isabelle BOANORO, Greffier, Nous, Mme Pascale BOUTBOUL, Juge chargé du contrôle des mesures d'instruction, dans l'instance opposant DEMANDEUR SASU AUCHAN HYPERMARCHE [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2] comparant par Me [Localité 3] GRARDEL du Cabinet AARPI KERAS AVOCATS [Adresse 3] et par Me Jean-Louis SCHERMANN [Adresse 4] DEFENDEURS SA AXA FRANCE IARD [Adresse 5] comparant par Me [F] [W] [Adresse 6] et par Me [J] [Adresse 7] [Localité 4] SARL VALODE ET PISTRE ARCHITECTES [Adresse 8] comparant par Me [Y] [Adresse 9] SASU OUEST ALU [Adresse 10] comparant par Me [A] [Adresse 11] [Localité 4] SAS LES PAVEURS DE MONTROUGE [Adresse 12] comparant par Me [P] [Adresse 13] [Localité 4] SAS POSE SERVICES [Adresse 14] comparant par Me CHAMARD SABLIER du Cabinet EYMARD SABLIER ASSOCIES [Adresse 7] [Localité 4] SARLV SCHEMA [Adresse 15] comparant en personne SAS SICRA ILE DE FRANCE 83-[Adresse 16] comparant par Me LAFOY du Cabinet DABBENE LAFOY AVOCAT [Adresse 17] [Localité 4] SAS ENTREPRISE PETIT [Adresse 18] comparant par Me LAFOY du Cabinet DABBENE LAFOY AVOCAT [Adresse 17] [Localité 4] SAS GCC [Adresse 19] [Localité 5] comparant par Me [R] [Adresse 20] [Localité 6] [Adresse 21] SAS SAS [X] [Adresse 22] comparant par Me [Y] [Adresse 9] SAS SMAC ACIEROID [Adresse 23] [Localité 7] [Adresse 24] [Localité 8] comparant par Me [H] [Adresse 25] SAS CRYSTAL [Adresse 26] comparant par Me [M] [Adresse 27] SA ENTREPRISE [V] ET COMPAGNIE [Adresse 28] non comparant SAS FRANCE-SOLS [Adresse 29] comparant par Me Christelle NEYRET [Adresse 30] MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS - MAF [Adresse 31] non comparant ASSM SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS [Adresse 32] comparant par Me Paul-Henry LE [Adresse 33] [Adresse 34] SA SMA SA [Adresse 32] comparant par Me CHAMARD SABLIER du Cabinet EYMARD SABLIER ASSOCIES [Adresse 35] ASSM AREAS DOMMAGES [Adresse 36] comparant par Me [L] [Adresse 37] SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION [Adresse 38] comparant par Me [S] [Adresse 39] SA AXA FRANCE IARD en qualité d'assureur de la société SCHEMA 313 [Adresse 40] non comparant Vu la requête de M. [B] [D], Expert commis, sollicitant une prorogation de délai pour achever ses opérations d'expertise et déposer son rapport, Vu l'article 279 du Code de Procédure Civile, Constatons que le délai initial imparti apparaît comme insuffisant pour mener à terme les opérations d'expertise, En conséquence, prorogeons le délai imparti et disons que le rapport devra être déposé au Greffe au plus tard le 30 mai 2026. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 129,29€ TTC (T.V.A à 20%). Le Greffier Le Juge 3 ème et dernière page.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Date
- 13 janvier 2026
Référence
69f58846cdc6046d474b3e93
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA
- Articles cités