Trib. de CommerceDEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 3
Trib. de Commerce · DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 3 — 24 avril 2026
- ECLI
- 69f9b6e6cdc6046d47a5b313
- Date
- 24 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 24 AVRIL 2026 N° de rôle : 2026 000724 Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 24 avril 2026 rendu la décision dont la teneur suit : Défendeur : LES 6 S [Adresse 1] Comparante en la personne de son gérant M.[X] d'une part, En présence de : Maître [Z] [J] [Adresse 2] d'autre part, Composition du Tribunal lors des débats : Président : Hervé GRUMEAU Juges : Lionel MARY et Guillaume PAUTOUT Greffier : Maître Céline MAILLARD Faits et procédure : Le Tribunal de céans a par jugement du 28/02/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de : [Adresse 3] [Adresse 4] N° SIREN : 911 784 619 Restauration de type rapide et ouvert une période d'observation jusqu'à ce jour, Ce même jugement a désigné [R] [U] comme Juge-Commissaire et Maître [Z] [J] comme Mandataire Judiciaire, Et fixé la date de cessation des paiements au 01/01/2025, Lors des débats en Chambre du Conseil à l'audience de ce jour et du rapport du Mandataire Judiciaire, il appert que l'entreprise a pris trop de retard dans le paiement de ses échéanciers, ce qui a généré une nouvelle dette auprès de l'enseigne DOMINO'S qui a résilié le contrat avec son franchisé. L'activité ne peut se poursuivre sans l'enseigne car cela demanderait un investissement matériel trop important afin de remplacer celui appartenant à la marque. Le dirigeant précise que le redressement judiciaire a compliqué les modalités et les délais de paiement qu'il avait avec [A] Un plan de redressement ne peut être envisager car la société n'a pas la rentabilité nécessaire pour l'honorer. M.[X] demande donc la conversion de sa procédure de redressement en liquidation judiciaire, Me [J] se joint également à sa demande. Le Tribunal constate qu'il convient, dans ces conditions, de prononcer la liquidation judiciaire de LES 6 S en statuant ainsi qu'il suit : Par ces motifs : Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, La débitrice entendue, Le Ministère Public avisé, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce, Prononce la liquidation judiciaire de : LES [Adresse 4] N° SIREN : 911 784 619 Restauration de type rapide Maintient comme Juge-Commissaire [R] [U] Et nomme comme liquidateur Maître [Z] [J] [Adresse 2], Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l'Article L 643-9 du Code de Commerce, Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision, Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l'audience, Le Greffier, Le Président.
Articles de loi cités
Article L 643-9 du Code de Commerce
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 3
- Date
- 24 avril 2026
Référence
69f9b6e6cdc6046d47a5b313
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA