Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 2 — 5 mai 2026
- ECLI
- 69facfd7cdc6046d47bf5df9
- Date
- 5 mai 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
COUR D'APPEL DE PARIS N° RG 25/20085 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMMSJ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 08 Décembre 2025 Date de saisine : 10 Décembre 2025 Nature de l'affaire : Sans indication de la nature d'affaires Décision attaquée : RG n°25/04740 rendue par le Tribunal Judiciaire de PARIS le 24 Novembre 2025 Appelante : S.A. CDC HABITAT, RCS de Paris sous le n°470801168, représentée par Me Philippe MORRON, avocat au barreau de PARIS, toque : E0007 - N° du dossier E000DPLH Intimée : Madame [S] [A] [V] [N], représentée par Me Ingrid BERREBI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1087 - N° du dossier E000GYO7 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT (n° , 1 page) Nous, Marie-Hélène MASSERON, présidente, Assistée de Saveria MAUREL, greffière, Par déclaration en date du 8 décembre 2025, la société CDC Habitat a interjeté appel d'un jugement rendu le 24 novembre 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, dans un litige l'opposant à Mme [S] [A] [V] [N]. Dans ses conclusions remises et notifiées le 25 mars 2026, la société CDC Habitat demande, au visa des articles 394 et 395 du code de procédure civile, de lui donner acte de son désistement, de juger qu'il est parfait et qu'il emporte dessaisissement de la cour. Elle expose que les parties, en cours d'instance, ont trouvé un accord. Mme [V] [N] a constitué avocat mais n'a pas conclu.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS N° RG 25/20085 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMMSJ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 08 Décembre 2025 Date de saisine : 10 Décembre 2025 Nature de l'affaire : Sans indication de la nature d'affaires Décision attaquée : RG n°25/04740 rendue par le Tribunal Judiciaire de PARIS le 24 Novembre 2025 Appelante : S.A. CDC HABITAT, RCS de Paris sous le n°470801168, représentée par Me Philippe MORRON, avocat au barreau de PARIS, toque : E0007 - N° du dossier E000DPLH Intimée : Madame [S] [A] [V] [N], représentée par Me Ingrid BERREBI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1087 - N° du dossier E000GYO7 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT (n° , 1 page) Nous, Marie-Hélène MASSERON, présidente, Assistée de Saveria MAUREL, greffière, Par déclaration en date du 8 décembre 2025, la société CDC Habitat a interjeté appel d'un jugement rendu le 24 novembre 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, dans un litige l'opposant à Mme [S] [A] [V] [N]. Dans ses conclusions remises et notifiées le 25 mars 2026, la société CDC Habitat demande, au visa des articles 394 et 395 du code de procédure civile, de lui donner acte de son désistement, de juger qu'il est parfait et qu'il emporte dessaisissement de la cour. Elle expose que les parties, en cours d'instance, ont trouvé un accord. Mme [V] [N] a constitué avocat mais n'a pas conclu. Sur ce, Aux termes de l'article 906-3 4°du code de procédure civile, le président de la chambre saisie est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats, pour statuer sur les incidents mettant fin à l'instance d'appel. Selon l'article 401 du même code, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, le désistement d'instance est fait sans réserve et l'intimée n'a pas formé de demande incidente ni d'appel incident. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appelante, et, par voie de conséquence, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour le demandeur de payer les frais de l'instance. A défaut de meilleur accord, les dépens d'appel seront donc mis à la charge de la partie appelante. PAR CES MOTIFS Disons parfait le désistement d'appel de la société CDC Habitat ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Disons que la société CDC Habitat supportera les dépens d'appel, sauf meilleur accord des parties. Paris, le 5 mai 2026, La greffière, La présidente, Copie au dossier Copie aux avocats
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 1 - Chambre 2
- Date
- 5 mai 2026
Référence
69facfd7cdc6046d47bf5df9
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel