Trib. de Commerce · DELIBERES — 20 avril 2026
- ECLI
- 69fb315ccdc6046d47ca5501
- Date
- 20 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
LES FAITS - PROCEDURE : Par jugement du 25/11/2024, le tribunal de commerce de TARBES a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de M. [G] [E], à ce jour décédé ; La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [O] [U], a été désignée en qualité de liquidateur de M. [G] [E] ; La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [O] [U], en sa qualité de liquidateur, a revendiqué ce véhicule dans l'actif dans l'intérêt des créanciers ; Mme [Z] [Y], épouse [E], fait appel auprès du tribunal de commerce par un recours en date du 25/11/2025 contre l'ordonnance du juge commissaire M. [A] [P] et demande dans le cadre de la procédure d'inventaire l'autorisation de conserver le véhicule RENAULT CLIO immatriculé [Immatriculation 1] pour effectuer ses déplacements personnels ; Les parties ont été invitées à comparaître devant le tribunal de commerce de Tarbes à l'audience du 09/02/2025 ; Mme [Z] [Y], épouse [E], a plaidé personnellement son dossier ; La SELARL MJPA, ès-qualités, était absente et non représentée. LES PRETENTIONS : Mme [Z] [Y], épouse [E], demande à conserver et utiliser le véhicule RENAULT CLIO immatriculé [Immatriculation 1]. La SELARL MJPA, ès-qualités, était absente et non représentée. LES MOYENS : Mme [Z] [Y], épouse [E], expose au tribunal que compte tenu de l'éloignement de son domicile, il lui est impossible de : * Se déplacer sans voiture afin que lui soit prodiguer les soins médicaux dont elle a besoin ; * Se déplacer sans voiture afin d'effectuer les courses quotidiennes ; * Prendre des transports en commun. Elle rappelle que ce véhicule déjà âgé, a été évalué à 6.000 € ; ayant été mariée sous un régime matrimonial, seuls 50% de la valeur de ce véhicule entreraient dans l'inventaire des actifs ; Elle indique également que les loyers du contrat de financement ont été débités sur son compte personnel ; Par ailleurs, elle expose au tribunal, l'impossibilité de financier l'éventuelle acquisition d'un nouveau véhicule. La SELARL MJPA, ès-qualités, était absente et non représentée.
Texte intégral
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004750 REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES JUGEMENT DU 20/04/2026 DEMANDEUR : Mme [Y] [Z] épouse [E] [Adresse 1] Comparante en personne DEFENDEUR : La SELARL MJPA, liquidateur de [E] [G] [Adresse 2] Non comparante – ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Georges SANCHEZ JUGE : M. Guy LARHER JUGE : M. François MARCHANT GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR DEBATS A L'AUDIENCE DU 09/02/2026 PRONONCE DU JUGEMENT PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE - conformément à l'article 450 du code de procédure civile - LES FAITS - PROCEDURE : Par jugement du 25/11/2024, le tribunal de commerce de TARBES a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de M. [G] [E], à ce jour décédé ; La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [O] [U], a été désignée en qualité de liquidateur de M. [G] [E] ; La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [O] [U], en sa qualité de liquidateur, a revendiqué ce véhicule dans l'actif dans l'intérêt des créanciers ; Mme [Z] [Y], épouse [E], fait appel auprès du tribunal de commerce par un recours en date du 25/11/2025 contre l'ordonnance du juge commissaire M. [A] [P] et demande dans le cadre de la procédure d'inventaire l'autorisation de conserver le véhicule RENAULT CLIO immatriculé [Immatriculation 1] pour effectuer ses déplacements personnels ; Les parties ont été invitées à comparaître devant le tribunal de commerce de Tarbes à l'audience du 09/02/2025 ; Mme [Z] [Y], épouse [E], a plaidé personnellement son dossier ; La SELARL MJPA, ès-qualités, était absente et non représentée. LES PRETENTIONS : Mme [Z] [Y], épouse [E], demande à conserver et utiliser le véhicule RENAULT CLIO immatriculé [Immatriculation 1]. La SELARL MJPA, ès-qualités, était absente et non représentée. LES MOYENS : Mme [Z] [Y], épouse [E], expose au tribunal que compte tenu de l'éloignement de son domicile, il lui est impossible de : * Se déplacer sans voiture afin que lui soit prodiguer les soins médicaux dont elle a besoin ; * Se déplacer sans voiture afin d'effectuer les courses quotidiennes ; * Prendre des transports en commun. Elle rappelle que ce véhicule déjà âgé, a été évalué à 6.000 € ; ayant été mariée sous un régime matrimonial, seuls 50% de la valeur de ce véhicule entreraient dans l'inventaire des actifs ; Elle indique également que les loyers du contrat de financement ont été débités sur son compte personnel ; Par ailleurs, elle expose au tribunal, l'impossibilité de financier l'éventuelle acquisition d'un nouveau véhicule. La SELARL MJPA, ès-qualités, était absente et non représentée. SUR CE : Le véhicule RENAULT CLIO immatriculé [Immatriculation 1] fait bien partie de l'actif de la liquidation judiciaire de M. [G] [E], prononcée par le tribunal de commerce de TARBES le 25/11/2024 ; Mais le tribunal dira que compte tenu du contexte médical et social de Mme [Z] [Y], épouse [E], cette dernière aura l'autorisation de conserver ce véhicule ; elle devra par conséquent faire face à toutes les dépenses inhérentes à son exploitation ; Le tribunal déboutera le mandataire judiciaire de son projet de vendre cet actif pour venir aux fins des créanciers ; Le tribunal dira que chaque partie conservera à sa charge les frais et les dépens qu'elle a engagés. PAR CES MOTIFS : Le tribunal statuant publiquement, en dernier ressort par jugement réputé contradictoire, après en avoir délibéré conformément à la Loi : Vu l'ordonnance de M. le juge-commissaire du 03/11/2025 ; Vu le recours formé par Mme [Z] [Y], épouse [E], le déclare recevable ; Dit que compte tenu du contexte médical et social de Mme [Z] [Y], épouse [E], cette dernière a l'autorisation de conserver ce véhicule, immatriculé [Immatriculation 1] ; Dit que Mme [Z] [Y], épouse [E], assumera toutes les dépenses inhérentes à l'exploitation de ce véhicule ; Déboute le mandataire judiciaire de son projet de vendre cet actif pour venir aux fins des créanciers ; Dit que chaque partie conservera à sa charge les frais et les dépens qu'elle a engagés. Déboute les parties de leurs autres demandes. Ledit jugement a été signé par M. le président et M. le greffier , après lecture.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- DELIBERES
- Date
- 20 avril 2026
Référence
69fb315ccdc6046d47ca5501
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel