Trib. de Commerce · Audience première chambre (contentieux général, instruction) — 11 mai 2026

Tribunal des activités économiques d'Avignon Première chambre Au nom du peuple français

Jugement du 11/05/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 011159

Demandeur(s): Installa'son (SASU)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : Me Julien HERISSON/[Localité 2]
Défendeur(s) : LADISLAS (SARL)
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant(s) : Non-comparant (e)
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président d'audience :
Juges : Florence DUPRAT
Eric DUPRESSOIRE
Maria CHALLIGUI LE MOUEL

Greffier lors des débats : Arnaud GASQUE

Débats à l'audience publique du 08/12/2025

Dépens de greffe liquidés à la somme de 57,23 euros TTC

Exposé du litige

La société INSTALLA'SON exerce une activité de vente, installation et location de matériel audio et vidéo au [Adresse 3], à [Localité 4] (13).

La société LADISLAS est un établissement spécialisé dans le débit de boissons avec piste de danse, bar à vin, restaurant, restauration rapide et à emporter, organisation de spectacles et création d'évènements, installé au [Adresse 4], à [Localité 2] (84).

La société LADISLAS a fait établir un devis par la société INSTALLA'SON pour l'achat et l'installation d'un équipement de sonorisation (enceintes, caissons de basse, amplificateur etc.), le 21 février 2022, et accepté par Madame [K] [A], le 7 mars 2022.

Le matériel a été installé et une facture a été établie, le 15 octobre 2024, par la société INSTALLA'SON.

Deux mails de relance ont été adressés par la société INSTALLA'SON, le 21 novembre 2024, et le 5 décembre 2024, à la société LADISLAS, pour retards de paiement. Ces mails sont restés sans effet.

Un dernier mail de relance a été adressé à la société LADISLAS le 16 décembre 2024, demeuré lui aussi sans réponse.

Suivant exploit du 10 juillet 2025, la société INSTALLA'SON, a fait assigner la société STANISLAS pardevant ce tribunal.

En l'état de ses écritures, la société INSTALLA'SON demande de :

Vu les articles 1103, 1193, 1217, 1231 et 131-1 du code civil Vu les pièces versées au dossier,
 * Constater la dette de la société LADISLAS à l'égard de la société INSTALLA'SON pour la somme de 16 782,55 EUR augmentée des intérêts au taux légal à compter du 9 mars 2025 ;
 * Ordonner à la société LADISLAS le paiement de 16 782,55 EUR à la société INSTALLA'SON, somme augmentée des intérêts au taux légal à compter du 9 mars 2025 ;
 * Condamner la société LADISLAS à payer la somme de 40,00 EUR au titre de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement en cas de retard de paiement ;
 * Constater les préjudices subis par la société INSTALLA'SON du fait de l'inexécution de la société LADISLAS ;
 * Condamner la société LADISLAS au paiement de la somme de 5 000,00 EUR à la société INSTALLA'SON en réparation de ses préjudices ;
 * Condamner la société LADISLAS à payer à la société INSTALLA'SON la somme de 1 500,00 EUR au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens.

À l'audience du 8 décembre 2025, à laquelle l'affaire est mise en délibéré, la société LADISLAS ne comparaît pas.

Sur ce, le tribunal,

Sur la demande au principal

Conformément à l'article 1103 du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et à l'article 1193 du même code, les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties ou pour des causes que la loi autorise.

Le 21 février 2022, la société INSTALLA'SON a établi le devis d'une installation complète de sonorisation au nom de Madame [K] [A], co-gérante de la SCI NIEMBALLI située [Adresse 4], à Avignon (84).

Le 7 mars 2023, Madame [K] [A] a accepté le devis s'élevant à la somme TTC de 26 540,47 EUR TTC. Ce devis était assorti d'un échéancier de règlement, avec paiement d'un acompte de HT 6 000,00 EUR à la signature, suivi de quinze versements mensuels de HT 1 000,00 EUR et d'un solde de HT 1 117,00 EUR au mois de septembre 2023, soit un montant total TTC de 26 540,47 EUR.

La société LADISLAS a été créée au mois d'avril 2022 par Madame [K] [A], dirigeante associée, dans les locaux sis [Adresse 2] à Avignon (84) appartenant à la SCI NIEMBALLI dont Madame [K] [A] est co-gérante.

Le matériel a bien été installé par la société demanderesse, qui a établi une facture, le 15 octobre 2024, adressée à la société LADISLAS, d'un montant de 16 782,55 EUR, solde du montant du devis après déduction de quatre acomptes :
 * 6 000,00 EUR le 10 mars 2022
 * 2 000,00 EUR le 19 décembre 2024
 * 1 200,00 EUR le 11 mars 2025
 * 400,00 EUR le 11 mars 2025.

Cette facture n'a jamais été contestée par la société LADISLAS, laquelle a réglé plusieurs acomptes, qui s'ils n'ont pas respecté l'échéancier initial signé dans le devis, laissent à penser que les travaux ont bien été réalisés, le dernier acompte ayant été versé plus de quatre mois après l'envoi de la facture des travaux.

Les documents démontrent que les travaux ont bien été réalisés, que la facture n'a jamais été contestée et que la créance due à la société INSTALLA'SON s'établit à la somme de 16 782,55 EUR.

Il suit que la société LADISLAS est condamnée à payer la somme de 16 782,55 EUR, outre les intérêts au taux légal à compter du 9 mars 2025.

Par ailleurs, le tribunal condamne la société LADISLAS à payer à la société INSTALLA'SON la somme de 40,00 EUR au titre de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement.

Sur la demande de dommages et intérêts

Selon l'article 1231-1 du code civil, le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure.

Il incombe au demandeur de démontrer qu'il subit un préjudice directement en lien avec la faute contractuelle commise.

Or, en l'espèce, la société INSTALLA'SON n'apporte pas d'éléments chiffrés pour étayer sa demande.

Il suit que la demande est rejetée.

Sur les autres demandes

L'équité commande de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au bénéfice de la société INSTALLA'SON, et de lui allouer à ce titre la somme de 750,00 EUR.

Les dépens doivent être supportés par la société LADISLAS, qui succombe au principal.

Par ces motifs :

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, assisté du greffier,

Condamne la société LADISLAS à payer à la société INSTALLA'SON la somme de 16 782,55 EUR, outre les intérêts au taux légal à compter du 9 mars 2025 ;

Condamne la société LADISLAS à payer à la société INSTALLA'SON la somme de 40,00 EUR, au titre de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement ;

Condamne la société LADISLAS à payer à la société INSTALLA'SON la somme de 750,00 EUR, à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société LADISLAS aux dépens, dont ceux de greffe, liquidés comme il est dit en en-tête ;

La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile et a été prononcée par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.