Extraits et sommaire officiel
extrait de la décisionFaits — extrait de la décision, non résumé
FAITS - PROCEDURE - PRETENTIONS et MOYENS DES PARTIES Vu le jugement rendu le 10 juin 2025 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Dax entre la société La Pergola (sarl) et Mme [M] [V] (RG 25/00003). Vu la déclaration d'appel du 2 juillet 2025 formée par Mme [V]. Vu l'avis de fixation à bref délai délivré le 20 octobre 2025. Vu l'avis de caducité de l'appel pour défaut de signification de la déclaration d'appel dans le délai de 20 jours de l'article 906-1 du code de procédure civile, notifiée à l'appelante le 6 janvier 2026. Vu l'absence d'observation de l'appelante.
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : procédure, question juridique, solution. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
PhD/RP Numéro 26/ 1461 COUR D'APPEL DE PAU 2ème CH - Section 1 ARRET DU 19 Mai 2026 Dossier : N° RG 25/01839 N° Portalis DBVV-V-B7J-JGNC Nature affaire : Demande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur Affaire : [M] [V] C/ S.A.R.L. LA PERGOLA Grosse délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS A R R E T Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 19 Mai 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile. * * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 17 Mars 2026, devant : Philippe DARRACQ, magistrat chargé du rapport, assisté de M. MAGESTE, Greffier, présent à l'appel des causes, Philippe DARRACQ, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition, a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Jeanne PELLEFIGUES et en a rendu compte à la Cour composée de : Madame PELLEFIGUES, Président Monsieur DARRACQ, Conseiller Madame BAYLAUCQ, Conseiller qui en ont délibéré conformément à la loi. dans l'affaire opposant : APPELANTE : Madame [M] [V] Es-qualités d'héritière de Madame [J] [K] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Maître Sara KHADDAM, avocat au barreau de DAX INTIMEE : S.A.R.L. LA PERGOLA [Adresse 2] [Localité 1] sur appel de la décision en date du 10 JUIN 2025 rendue par le JUGE DE L'EXECUTION DE [Localité 2] FAITS - PROCEDURE - PRETENTIONS et MOYENS DES PARTIES Vu le jugement rendu le 10 juin 2025 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Dax entre la société La Pergola (sarl) et Mme [M] [V] (RG 25/00003). Vu la déclaration d'appel du 2 juillet 2025 formée par Mme [V]. Vu l'avis de fixation à bref délai délivré le 20 octobre 2025. Vu l'avis de caducité de l'appel pour défaut de signification de la déclaration d'appel dans le délai de 20 jours de l'article 906-1 du code de procédure civile, notifiée à l'appelante le 6 janvier 2026. Vu l'absence d'observation de l'appelante. MOTIFS L'appelante n'ayant pas justifié de la signification de la déclaration d'appel à l'intimée dans les 20 jours de l'avis de fixation à bref délai, il convient de prononcer la caducité de l'appel en application de l'article 906-1du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS La cour, après en avoir délibéré, Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par arrêt contradictoire et en dernier ressort, PRONONCE la caducité de l'appel formé par Mme [M] [V], LAISSE les dépens à la charge de l'appelante. Le présent arrêt a été signé par Madame PELLEFIGUES, Président, et par Madame DENIS, Greffier, suivant les dispositions de l'article 456 du Code de Procédure Civile. Le Greffier, Le Président,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.