Tribunal JudiciaireJ.L.D.
Tribunal Judiciaire · J.L.D. — 20 mai 2026
- ECLI
- 6a0dfd02cdc6046d47597930
- Date
- 20 mai 2026
Droit des personnesDroits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 1] [Localité 2] N° RG 26/01761 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4GHC Ordonnance du : 20 Mai 2026 ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Pauline BRAY, greffier, Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 14/05/2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique, Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 4] en date du 14/05/2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement par transfert, sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique, Concernant : Madame [Q] [I] née le 24 Février 2005 Vu la requête en date du 18 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] reçue au greffe le 18 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine, Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 18.05.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République, Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure, Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Madame [Q] [I] assistée de Maître SOTO Coralie, avocat de permanence, Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T], médecin de l’établissement, en date du 16/05/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [Q] [I] doit se poursuivre nécessairement ; Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ; Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement et en 1er ressort, Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [Q] [I] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ; Laissons les dépens à la charge du Trésor ; Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel ([Adresse 2] - 69005 [Adresse 3] - Tél : [XXXXXXXX01]). Le 20 Mai 2026 Le Juge Sophie TARIN N° RG 26/01761 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4GHC - Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [Q] [I] le 20 Mai 2026, L’intéressée, - Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître SOTO Coralie, avocat de permanence le 20 Mai 2026 L’avocat, - Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] pour notification à Madame [Q] [I] le 20 Mai 2026 - Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] le 20 Mai 2026 - Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 20 Mai 2026 - Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Mai 2026. Le Greffier, ACCUSÉ DE RECEPTION DE L'ORDONNANCE HSC DU 20 mai 2026 Madame [Q] [I] reconnait avoir reçu notification et copie de l'ordonnance en date du 20 mai 2026 - N° RG 26/01761 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4GHC Le ______________ Signature de Madame [Q] [I]: ______________________________________________________________________________________ NOM………………………………………………[U]…………………………………QUALITE……………………… NOM……………………………………[U]……………………………QUALITE ………………………………………. Attestons que : ☐ La personne hospitalisée a refusé de signer l'accusé de réception mais que la copie de l'ordonnance lui a été remise. ☐ Il n'a pas été possible d'informer l'intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.
Articles de loi cités
article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont tou
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- J.L.D.
- Date
- 20 mai 2026
- Matière
- Droit des personnes
Référence
6a0dfd02cdc6046d47597930
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel