Tribunal Judiciaire4ème chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 4ème chambre 2ème section — 21 mai 2026
- ECLI
- 6a0f57b5cdc6046d477c1819
- Date
- 21 mai 2026
- Condamnation
- 1 000 000 €
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copies certifiées conformes pour : Me Yoann ALLARD #D0152Me Nathanaël ROCHARD #P0169Mme [X] [Y] (courriel)délivrées le : + 1 copie dossire ■ 4ème chambre 2ème section N° RG 25/15707 N° Portalis 352J-W-B7J-DBKKP N° MINUTE : Assignations du 18 et 22 décembre 2025 ORDONNANCE D'INJONCTION DE RENCONTRER UN CONCILIATEUR rendue le 21 mai 2026 DEMANDEURS Madame [O] [B] veuve [L] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par l'A.A.R.P.I. ABSYS AVOCATS, agissant par Me Yoann ALLARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0152 Monsieur [E] [L], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de [M], [J] [L] et de [T] [L] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par l'A.A.R.P.I. ABSYS AVOCATS, agissant par Me Yoann ALLARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0152 Madame [H] [P] épouse [L], agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de [M], [J] [L] et de [T] [L] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par l'A.A.R.P.I. ABSYS AVOCATS, agissant par Me Yoann ALLARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0152 Décision du 21 mai 2026 4ème chambre 2ème section N° RG 25/15707 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBKKP Monsieur [Q] [L], agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal de [K] [L] [G] et de [F] [L] [G] [Adresse 3] [Localité 4] représenté par l'A.A.R.P.I. ABSYS AVOCATS, agissant par Me Yoann ALLARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0152 Madame [S], [Z] [G], agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de [K] [L] [G] et de [F] [L] [G] [Adresse 3] [Localité 4] représentée par l'A.A.R.P.I. ABSYS AVOCATS, agissant par Me Yoann ALLARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0152 DÉFENDEURS S.A. PACIFICA [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Me Nathanaël ROCHARD de la S.E.L.A.R.L. LAMBARD & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0169 Monsieur [N] [D] [Adresse 5] [Localité 6] représenté par Me Nathanaël ROCHARD de la S.E.L.A.R.L. LAMBARD & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0169 COMPOSITION DU TRIBUNAL Madame Emeline PETIT, Juge assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière ORDONNANCE Prononcée par mise à disposition Contradictoire Vu l'instance enrôlée sous le N° RG 25/15707 ; Selon les dispositions de l'article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l'amiable tout ou partie du litige ». En application de l'article 1533 du code de procédure civile « Le juge peut, à tout moment de l'instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un conciliateur de justice qui les informera sur l'objet et le déroulement de la conciliation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie. » En application de l'article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l'article 1528-3 est applicable à la réunion d'information susvisée, étant précisé que la présence ou l'absence d'une partie à la réunion n'est pas une information confidentielle. Si le conciliateur de justice l'estime nécessaire, il peut , en application de l'article 1533-2 du même code, organiser cette réunion d'information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle. Au cas présent, l'affaire présentant des critères d'éligibilité à une mesure conciliation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un conciliateur de justice pour un rendez-vous d'information sur la conciliation délivrée gratuitement par le conciliateur de justice désigné à cet effet. PAR CES MOTIFS, Statuant par mesure d'administration judiciaire : DONNE INJONCTION aux parties de rencontrer pour un rendez-vous sur l'objet et le déroulement de la conciliation dès réception des présentes et avant le 3 septembre 2026 : Madame [X] [Y] conciliatrice de justice Courriel : [Courriel 1] Tel : [XXXXXXXX01] INVITE chaque partie à prendre contact directement par mail avec la conciliatrice de justice et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ; RAPPELLE que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d'information délivrée gratuitement, est obligatoire, et peut se faire par visioconférence en cas d'impossibilité d'une rencontre en présentiel, ou si la conciliatrice de justice l'estime nécessaire ; DIT qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, la conciliatrice de justice indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information ; RAPPELLE que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction peut être condamnée au paiement d'une amende civile d'un maximum de 10 000 euros (article 1533-3 du code de procédure civile) ; DIT que, dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de conciliation conventionnelle, la conciliatrice pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ; RAPPELLE que le délai de péremption est interrompu, en cas de retrait du rôle, à compter du jour où les parties conviennent de recourir à la conciliation ou, à défaut d'accord écrit, à compter du jour de la première réunion de conciliation et qu'un nouveau délai de péremption de l'instance court à compter de la date à laquelle soit l'une des parties ou les deux, soit la conciliatrice de justice déclare que la conciliation est terminée (article 1536-3 du code de procédure civile) ; DIT que les conseils des parties informeront par RPVA le juge de la mise en état de la date de la tenue effective de cette réunion ; RENVOIE l'affaire à l'audience de mise en état dématérialisée du 10 septembre 2026, 13h40 et dans l'intervalle : information du juge de la mise en état des suites données au rendez-vous d'information avec la conciliatrice de justice,conclusions en défense ; RAPPELLE que : 1/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES (et dans l’hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l’avant-veille 12heures) 2/ Les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoiries, les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes, s’ils n’ont pas sollicité préalablement - et suffisamment à l’avance – un rendez-vous judiciaire, via un message RPVA mentionnant le motif de la demande, pour lequel ils ont reçu une réponse favorable. Le cas échéant, toutes les parties pourront être présentes à ce rendez-vous, si elles le souhaitent. 3/ Hors l'hypothèse d'une conciliation, conformément à l'ordonnance de roulement répartissant les compétences des chambres civiles du tribunal, il est rappelé que les débats devant la 4ème chambre se limitent au principe de la responsabilité invoquée, un renvoi à la 19ème chambre, compétente en matière de liquidation des préjudices corporels, étant nécessaire en cas de responsabilité retenue. Faite et rendue à [Localité 1], le 21 mai 2026. LA GREFFIÈRE Salomé BARROIS LA PRÉSIDENTE Emeline PETIT
Articles de loi cités
article 1533-1 du code de procédure civilearticle 1533 du code de procédure civilearticle 21 du code de procédure civilearticle 1533-3 du code de procédure civilearticle 1536-3 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 4ème chambre 2ème section
- Date
- 21 mai 2026
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
6a0f57b5cdc6046d477c1819
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel