Tribunal JudiciaireSurendettement
Tribunal Judiciaire · Surendettement — 21 mai 2026
- ECLI
- 6a0f580dcdc6046d477c1ec9
- Date
- 21 mai 2026
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelSurendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre la décision de déchéance du bénéfice de la procédure de traitement du surendettement
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT DÉCISION DE CADUCITÉ DU JEUDI 21 MAI 2026 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ Parvis Robert BADINTER 75859 PARIS Cedex 17 Téléphone : 01.87.27.96.89 Télécopie : 01.87.27.96.15 Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr Surendettement Références à rappeler N° RG 26/00186 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCKCQ N° MINUTE : 26/00036 DEMANDEUR : [L] [G] DEFENDEURS : Etablissement public CAF DE PARIS Société SKILL AND YOU FORMATION Société VALUE PARTNER Société SOMECO GROUPE ABRI Société ENGIE DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Monsieur [L] [G] 131 RUE JEANNE D’ARC ETG 1,ESC G, BAT G 75013 PARIS non comparant, ni représenté A : Etablissement public CAF DE PARIS 50 RUE DU DOCTEUR FINLAY 75750 PARIS CEDEX 15 non comparant, ni représenté Société SKILL AND YOU FORMATION 85 RUE GABRIEL PERI 92120 MONTROUGE non comparante, ni représentée Société VALUE PARTNER 117 RUE DE CHARENTON 75012 PARIS non comparante, ni représentée Société SOMECO GROUPE ABRI 10 BLD PRINCESSE CHARLOTTE BP 217 98004 MONACO CEDEX non comparante, ni représentée Société ENGIE CHEZ IQERA SERVICES SERVICE SURENDETTEMENT 186 AVENUE DE GRAMMONT 37917 TOURS CEDEX 9 non comparante, ni représentée Vu les articles 385, 406, 446-1, 468, 827 et 828 du Code de Procédure Civile ; Attendu que par courrier du Samedi 21 Février 2026, Monsieur [L] [G] a saisi le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement d'un recours à l'encontre de la décision de la Commission de surendettement ; Que les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience de ce jour ; Attendu que le demandeur n'a pas comparu à l'audience, ni personne pour lui ; qu'il n'a fourni aucun motif légitime expliquant son absence ni ne justifie avoir usé de la faculté de ne pas comparaître prévue par l'article R 713-4 du Code de la Consommation ; Attendu que les défendeurs n'ont pas requis de jugement sur le fond ; Qu'il convient en conséquence de déclarer caduque la demande par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile. PAR CES MOTIFS Statuant en audience publique ; DECLARE la demande caduque ; RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Ainsi jugé et prononcé en audience publique le Jeudi 21 Mai 2026 par Karine METAYER, présidente, assistée de Léna BOURDON, greffière. LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Articles de loi cités
article 468 du Code de Procédure Civile.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Surendettement
- Date
- 21 mai 2026
- Matière
- Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel
Référence
6a0f580dcdc6046d477c1ec9
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel