Tribunal Judiciaire · JCP REFERES inf 10.000€ — 19 mai 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE 
DE [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]



Références :
N° RG 25/00578 - N° Portalis DBYA-W-B7J-E32RZ


MINUTE N°2026/ 299




ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du 19 Mai 2026


[J] [U]

c/

[H] [C]















Copie délivrée à
prefecture

Copie exécutoire délivrée à
Maître Fabienne MIGNEN-HERREMAN 

Le



ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Juge des contentieux de la protection





DEMANDEUR :

Monsieur [J] [U]
né le 28 Février 1952 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]

Représentée par Maître Fabienne MIGNEN-HERREMAN de la SCP JURISEXCELL, avocats au barreau de BEZIERS


DÉFENDEUR :

Monsieur [H] [C]
né le 08 Juillet 1986 à [Localité 5]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 6]

non comparant ni représenté


COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats en audience publique et du prononcé :

Président : Francis CHOUKROUN, Magistrat à titre temporaire chargé des contentieux de la protection
Greffière : Emeline DUNAS,

ORDONNANCE : 

réputée contradictoire, et en premier ressort, 

A l’audience publique des référés du Tribunal Judiciaire, tenue le 17 mars 2026, l’affaire a été régulièrement appelée et après mise en délibéré, l’ordonnance suivante a été rendue où il a été statué comme suit : 







RAPPEL DES FAITS

Par contrat en date 12 février 2024 avec prise d’effet au même jour, M. [Z] [J] a donné à bail à M. [C] [H] un local à usage d’habitation sis [Adresse 5] pour un loyer mensuel initial de 390.00 € outre 30.00 € pour provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, M. [U] [J], selon acte de commissaire de justice en date du 18 juillet 2025 a fait signifier à M. [C] [H] un commandement de payer visant la clause résolutoire, remis en l’étude, un avis de passage ayant été laissé au domicile conformément à l’article 656 du code de procédure civile et à la lettre prévue à l’article 658 du même code, pour un montant de 3057.97 € dont en principal la somme de 2888.00 € au titre des arriérés locatifs.

Par acte de commissaire de justice en date du 15 octobre 2025, auquel il est référé pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions en application de l'article 455 du code de procédure civile, M. [U] [J] a assigné M. [C] [H] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BEZIERS statuant en référé aux fins de voir :

- Constater que M. [C] [H] est redevable des sommes restant dues au jour de la signification de la présente soit 3299.00 € ;
- Constater que par suite du non paiement de l’intégralité des causes du commandement dans le délai de deux mois de sa signification, le bail s’est trouvé résilié de plein droit en application de la clause résolutoire, et que de ce fait M. [C] [H] est actuellement occupant du logement sans droit ni titre ;
- Condamner M. [C] [H] à libérer les lieux ;
- Condamner M. [C] [H], dans l’hypothèse où il n’aurait pas volontairement libéré les lieux dans le délai indiqué, à en être expulsé ainsi que tous les occupants de son chef avec au besoin le concours de la force publique ;
- Condamner M. [C] [H] à payer à titre provisionnel au titre des sommes dues à ce jour 3299.00 € outre loyers et charges dus au jour de la décision à intervenir, à titre d’indemnité d’occupation une somme mensuelle équivalente au montant actuel du loyer et des charges locatives jusqu’à son départ effectif des locaux, aux intérêts légaux à compter de l’assignation conformément à l’article 1153 al.4 du code civil, à la somme de 500.00 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, à tous les dépens de l’instance et aux frais de mise à exécution et de ses suites ainsi qu’à ceux déjà exposés et qui comprendront notamment le coût du commandement et du présent acte ;

Aucun diagnostic social et financier n’a été établi M. [C] [H] ne s’étant pas présenté au rendez-vous du 12 novembre 2025 que lui avait fixé le travailleur social et n’ayant pas par ailleurs pris contact avec lui.

Après deux renvois lors des audiences du 16 décembre 2025 et du 17 février 2026, l’affaire est retenue à celle du 17 mars 2026 . Lors de celle-ci, le conseil de M. [C] [H] actualise la dette locative à la somme de 6144.00 € mois de décembre 2025 inclus et dépose.

M. [C] [H], bien que régulièrement assigné, ne comparaît pas et n’est pas représenté.

L'affaire a été mise en délibéré au 19 mai 2026 pour y être rendue la présente décision par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION


Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait toutefois droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.


Sur la recevabilité de la saisine en référé

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

L’article suivant précise qu’il peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence d’une obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l’espèce, l’occupation sans droit ni titre d’un immeuble, qui peut résulter du constat de la résiliation du bail du fait d’impayés, constitue un trouble manifestement illicite que le juge des référés se doit de faire cesser si elle est avérée.

L’action en référé est donc recevable.


Sur la demande de constat de la résiliation du bail et ses conséquences 

1°) Sur la recevabilité de l'action :

Une copie de l'assignation a été notifiée, par voie électronique avec accusé de réception, à la préfecture de l'Hérault le 15 octobre 2025 soit plus de six semaines avant la première audience du 16 décembre 2025 conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, M. [C] [H] justifie de la saisine par voie électronique avec accusé de réception, de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives dans l’Hérault (CCAPEX) le 21 juillet 2025 conformément aux dispositions de l'article 24 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

En conséquence, l'action diligentée par M. [C] [H] apparaît recevable.


2°) Sur l'acquisition de la clause résolutoire :

L'article 24 issu de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 applicable au 29 juillet 2023, modifiant la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, d’application immédiate pour les contrats en cours, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Toutefois, conformément à l'avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2024, ces dispositions n'ont pas pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l'entrée en vigueur de la loi.

Ainsi, elles n'ont vocation à s'appliquer qu'aux contrats conclus postérieurement à la loi du 27 juillet 2023 ainsi qu'à ceux conclus antérieurement dont la clause résolutoire ne préciserait aucun délai. 

En l'espèce, le bail de location conclu le 12 février 2024 avec prise d’effet au même jour contient une clause résolutoire de plein droit qui prévoit qu’après un délai de deux mois (article n°XI) au titre des arriérés locatifs au terme duquel un commandement de payer est resté infructueux le bail est résilié de plein droit.

Un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 18 juillet 2025 à M. [C] [H] pour la somme de 3057.97 € dont 2888.00 € au titre des arriérés locatifs.
Il est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail d’habitation principal étaient réunies à la date du19 septembre 2025 au titre des arriérés locatifs.


3°) Sur les conséquences de l’acquisition de la clause résolutoire

Devenu occupant sans droit ni titre à compter de la date de résiliation du bail, M. [C] [H] pourra qu’être expulsé selon les modalités prévues au dispositif de la présente ordonnance.

Conformément à l'article L.433-1 du code des procédures civiles d'exécution, les meubles se trouvant dans les lieux seront remis aux frais de la personnes expulsées en un lieu qu'elle désignera. À défaut, ils seront entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par le commissaire de justice chargé de l'exécution après sommation à la personne expulsée d'avoir à les retirer dans le délai imparti.

M. [C] [H] sera également condamné à titre provisionnel au paiement d'une indemnité mensuelle d’occupation, fixée à la somme de 420.00 €, charges comprises selon décompte produit et date d’acquisition de la clause résolutoire, jusqu’à son départ effectif des lieux. Cette indemnité sera indexée suivant les règles légales et conventionnelles précédemment applicable tout comme les loyers qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, et ce afin de réparer le préjudice découlant pour M. [U] [J] de l'occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.


4°) Sur la condamnation au paiement de l'arriéré locatif et la solidarité :

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle des locataires, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l'article 07, a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Le conseil de M. [U] [J] actualise à l’audience la dette locative à la somme de 6144.00 € mois de décembre 2025 inclus. 

M. [C] [H], non comparant ni représenté, n’apporte de fait aucun élément de nature à opposer une contestation tant sur le principe que sur le montant de la dette.

En conséquence, M. [C] [H] sera condamné à titre provisionnel au paiement de la somme de 6144.00 €.


Sur les dépens

L’article 491 du code de procédure civile dispose que le juge des référés statue sur les dépens. Il le fait conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, selon lesquelles la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.

M. [C] [H], partie perdante, sera donc condamné aux entiers dépens de la présente instance et de ses suites en ce compris les frais du commandement de payer et de l’assignation.


Sur les frais irrépétibles

L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, 2° et, le cas échéant, à l'avocat du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens, que le bénéficiaire de l'aide aurait exposés s'il n'avait pas eu cette aide. Dans ce cas, il est procédé comme il est dit aux alinéas 3 et 4 de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à ces condamnations. Néanmoins, s'il alloue une somme au titre du 2° du présent article, celle-ci ne peut être inférieure à la part contributive de l'Etat.

L’équité ne commande pas que soit écartée l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. En conséquenceM. [C] [H] sera condamné au paiement de la somme de 300 €.


Sur l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 514-1 du code de procédure civile, le juge statuant en référé ne peut écarter l’exécution provisoire qui est, aux termes de l’article précédent, de droit pour les décisions de première instance.

L’exécution provisoire sera donc constatée.


PAR CES MOTIFS,


Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

DECLARONS recevable l’action en référé ;

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail d’habitation conclu le 12 février 2024 avec prise d’effet au même jour entre d’une part M. [U] [J] et d’autre part M. [C] [H] concernant un local à usage d’habitation sis [Adresse 5] sont réunies à la date du 19 septembre 2025 en raison du non-paiement des arriérés locatifs ;

ORDONNONS en conséquence à M. [C] [H] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance ainsi que de libérer la place de parking accessoire à la location ;

DISONS qu’à défaut pour M. [C] [H] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, M. [U] [J] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

DISONS que les meubles et objets mobiliers se trouvant sur place donneront lieu à l'application des dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d'exécution ;

CONDAMNONS M. [C] [H] à payer à titre provisionnel à M. [U] [J] une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 19 septembre 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXONS cette indemnité mensuelle provisionnelle d'occupation au montant du loyer initial soit la somme de 420.00 € (quatre cent vingt euros) charges comprises, laquelle indemnité sera indexée tout comme le loyer et ce avec intérêts de droit ;

CONDAMNONS M. [C] [H] provisionnellement à verser à M. [U] [J] la somme de 6144.00 € (six mille cent quarante-quatre euros) au titre des arriérés locatifs ; 

CONDAMNONS à titre provisionnel M. [C] [H] aux entiers dépens de la présente instance en ce compris le coût du commandement de payer et de l’assignation ;

CONDAMNONS M. [C] [H] au paiement de la somme de 300 € (trois cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

DISONS que s’il devait être exposés des dépens pour l’exécution de la décision, ils seraient à la charge de M. [C] [H] ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.


Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, le  DIX-NEUF MAI DEUX MILLE VINGT-SIX, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.


La greffière, Le juge des référés,