Trib. de Commerce · Audience quatrième chambre (procédures collectives) — 13 mai 2026
- ECLI
- 6a0f73e2cdc6046d477e44e0
- Date
- 13 mai 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent Représenté par : Monsieur Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint Débats à l'audience de chambre du conseil du 06/05/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 102,77 Le 26/02/2026, le tribunal des activités économiques d'Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de FLAMMES DE [L] (SAS), désigné Me [Z] [E] [V] et Me [B] [V], associés de la SELARL AJ [V] & ASSOCIES comme administrateur judiciaire et SELARL ETUDE [U] représentée par Me [C] [W] et Me [A] [D] comme mandataire judiciaire. Conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce, l'affaire a été appelée à l'issue d'un délai de deux mois suivant le jugement d'ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d'activité. Le débiteur s'est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d'observation. L'administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l'activité, et le ministère public ne s'y oppose pas.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d'Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français Jugement du 13/05/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 003750 Débiteur(s): FLAMMES DE [L] (SAS) [Adresse 1] Représentant(s) : MANCHIO Franck, présent Juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Daniel GUYON Composition du tribunal lors du délibéré : Président : Juges : Denis BOREL Grégory HERBET Daniel GUYON Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent Représenté par : Monsieur Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint Débats à l'audience de chambre du conseil du 06/05/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 102,77 Le 26/02/2026, le tribunal des activités économiques d'Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de FLAMMES DE [L] (SAS), désigné Me [Z] [E] [V] et Me [B] [V], associés de la SELARL AJ [V] & ASSOCIES comme administrateur judiciaire et SELARL ETUDE [U] représentée par Me [C] [W] et Me [A] [D] comme mandataire judiciaire. Conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce, l'affaire a été appelée à l'issue d'un délai de deux mois suivant le jugement d'ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d'activité. Le débiteur s'est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d'observation. L'administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l'activité, et le ministère public ne s'y oppose pas. SUR CE, LE TRIBUNAL Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu'au terme de la période d'observation de six mois. Il convient d'en prendre acte et d'ordonner la poursuite de la période d'observation ainsi que le rappel du dossier. PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier, Vu l'article L. 631-15 du code de commerce, Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [Localité 1] [L] (SAS) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité. En conséquence, Ordonne la poursuite de la période d'observation de FLAMMES DE PROVENCE (SAS) et dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil le 26/08/2026 à 09:30, afin de fixer l'issue de la période d'observation, ou l'éventualité pour le tribunal, en application de l'article L. 631-15 du code de commerce, d'ordonner la cessation partielle de l'activité ou la liquidation judiciaire. La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Audience quatrième chambre (procédures collectives)
- Date
- 13 mai 2026
Référence
6a0f73e2cdc6046d477e44e0
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel