Tribunal Judiciaire · JLD — 21 mai 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Localité 1]

Cabinet du Juge des Libertés et de la Détention



DOSSIER : N° RG 26/00052 - N° Portalis DBZG-W-B7K-BR7O
MINUTE : 

ORDONNANCE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
RELATIVEMENT A L’HOSPITALISATION COMPLÈTE D’UNE PERSONNE


rendue le 21 Mai 2026 par Monsieur GALLIC, Juge des libertés et de la détention au Tribunal judiciaire de VERDUN, assistée de Monsieur SCHWARTZMANN, Greffier,


PERSONNE HOSPITALISEE : 

Madame [K] [X]
née le 09 Février 1968 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]

actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de l’Hôpital [Etablissement 1]
[Localité 1]

Comparant(e), Assisté de Me Elisabeth PERCEVAL, Avocat au barreau de la Meuse

AUTRES :

CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1] - hôpital désandrouins
[Adresse 3]
[Localité 1]
M. [W] [X]
[Adresse 4]
[Localité 3]



Par requête du 13 mai 2026, le directeur du Centre Hospitalier de [Localité 1] a saisi le juge des libertés et de la détention conformément aux articles L3211-12-1 du Code de la santé publique aux fins de statuer sur la poursuite de l'hospitalisation complète de Madame [K] [X].

Par écrit en date du 18 mai 2026, le procureur de la République de VERDUN a émis un avis favorable au maintien de la mesure.

A l’audience de ce jour, Madame [K] [X] a déclaré : “ J’ai demandé de l’aide àmon fils, mon mari m’a tenu volontairement des papiers. Ilm’a laché il ne veut plus s’en occuper il a téléphoné à l’hôpital pour me faire hospitaliser.
Je ne souffre de rien
Je ne tiens pas de propos délirants.
J’ai déjà été hospitalisée. Ils ont tout arrété il y a 1 an et demi.
J’ai besoin d’aide pour les papiers.
Mon fils a changé.
Je lui ai demandé une photocopue de l’avis d’imposition."

Son conseil, Maître PERCEVAL, a été entendu en ses observations.


MOTIFS :

Attendu que l'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le Directeur de l'établissement, ait statué sur cette mesure avant l'expiration d'un délai de 12 jours à compter de l'admission prononcée en application des chapitre II ou III du Titre relatif aux modalités des soins psychiatriques du Code de la santé publique ;

Attendu que, conformément aux articles R3211-12 et R3211-24 du Code de la santé publique, la requête est accompagnée de :
la décision d'admission motivée du 10 mai 2026,
la copie de la demande manuscrite du tiers, Monsieur [W] [X], fils de Madame [K] [X] en date du 10 mai 2026, 
la copie du certificat médical circonstancié du docteur [G] [L] en date du 10 mai 2026, certificat datant de moins de quinze jours, conformément à l'article L3212-3 du Code de la santé publique, 
la copie du certificat médical établi par le docteur [N] [Z] dans les 24 heures de son admission conformément à l'article L3211-2-2 du Code de la santé publique, 
la copie du certificat médical établi par le docteur [F] [H] dans les 72 heures suivant l'admission conformément à l'article L3211-2-2 du Code de la santé publique, 
l'avis motivé d'un psychiatre de l'établissement d'accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l'hospitalisation complète, avis inclus dans le certificat médical des 72 heures ; 
la décision de prolongation en hospitalisation complète de la mesure de soins psychiatriques du 13 mai 2026.

Attendu que le juge doit contrôler que les conditions de fond des mesures de soins sont remplies compte tenu des éléments médicaux dont il dispose (certificats fondant l'admission en soins, certificat de 24h, certificat de 72 h, certificats mensuels) ; Que le juge ne peut dénaturer le contenu d'un certificat médical, ni se substituer au médecin dans l'appréciation du consentement ou des troubles.

Attendu qu'il ressort des pièces médicales jointes à la requête que la patiente, déjà connue du secteur psychiatrique pour un trouble psychotique chronique, présentait à son admission des troubles sévères du comportement manifestés par des propos délirants à tonalité interprétative et persécutive, un risque d’hétéro agressivité et un déni de ses troubles, de sorte que le recueil de son consentement apparaît impossible ;

Qu'ainsi, les certificats et avis médicaux joints établissent de manière suffisante l'urgence et le risque d'atteinte grave à l'intégrité du malade, conformément à l'article L3212-3 du Code de la santé publique ;

Attendu que les troubles décrits rendent impossible le recueil du consentement de Madame [K] [X] ;

Attendu que son état mental impose des soins immédiats dans le cadre d'une hospitalisation complète ;

Que ces éléments justifient, à ce jour, la poursuite de l’hospitalisation sous contrainte de Madame [K] [X] ;

Attendu qu’il échet de laisser la charge des dépens au Trésor Public ;



PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des Libertés et de la Détention,

Statuant en audience publique, contradictoirement, dans la forme des référés et en premier ressort,

Ordonnons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète dont Madame [K] [X] fait l’objet,

Rappelons que la présente ordonnance est exécutoire du plein droit,

Disons que la présente décision sera notifiée conformément aux dispositions de l’article R.3211-16 du Code de la Santé Publique,

Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.

Ainsi jugé et prononcé, les jour, mois et année ci-dessus,


LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION 























Rappelons que la présente décision peut être frappée d’appel dans un délai de dix jours à compter de la présente notification.

Le point de départ de ce délai est le jour de la réception de ce courrier de notification.
Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel : COUR D’APPEL DE NANCY, [Adresse 5] [Localité 4].

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

AVIS IMPORTANT : les délais et modalités d’exercice des voies de recours sont définis par les articles ci-après.
En application de l’article 680 du code de procédure civile, je vous indique que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés.