Tribunal Judiciaire · Juge Libertés Détention — 21 mai 2026

ORDONNANCE DU : 21 Mai 2026 
DOSSIER N° : N° RG 26/00367 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LRZ2


TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
 magistrat du tribunal judiciaire de NIMES



ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement


Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, , siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de [Localité 1] assistée de Mme EZQUERRA, Greffier ,

Vu la procédure concernant :

Monsieur [B] [D]
né le 01 Mai 1979 à [Localité 2]
SDF

actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de [Localité 1] depuis le 11 mai 2026; 

Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 11 mai 2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissementsoit pour péril imminent ;

Vu la saisine en date du 18 Mai 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;

Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;

Vu l’audience publique en date du 21 Mai 2026 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de [Localité 1] à laquelle a comparu le patient Monsieur [B] [D] , dûment avisé, assisté par Me Cristelle NICOLAS, avocat commis d’office

Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;

MOTIFS

Selon l'article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d'un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

Monsieur [B] [D] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [S] [K] en date du 11 mai 2026 faisant état de “état d’incurie, humeur sthénique hostile. Des propos délirants “je me suis fait casser la gueule par des arabes. Ils m’épient, veulent me tuer”. Une prorostie haute puis se tait et (me) fait desdoigts d’honneur” état nécessitant une prise en charge médicale ;

Monsieur [B] [D] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [Y] [P] en date du 14 mai 2026 ; 

Aux termes de l'avis motivé du [L] [X] en date du 18 mai 2026, ce médecin indique : “ce jour il persiste un état d’excitation moteur. On constate encore une accélération psychomotrice, une exaltation de l’humeur, des éléments de déshinibition, un ludisme et des coqs à l’âne.
Il n’a pas conscience des symptômes qu’il présente actuellement. Il est dans l’incapacité de consentir à des soins, la mesure doit se poursuivre telle quelle”, 
et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;

Lors de l’audience, Monsieur [B] [D] s’est exprimé. Il dit se sentir très bien à l’hôpital, mieux qu’à l’extérieur. Il souhaite rester au sein de la structure et tient à remercier l’ensemble du personnel du secteur psychiatrie qui le prend en charge. 

Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.

L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

P A R C E S M O T I F S

Statuant publiquement et en premier ressort ;

Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;

Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [B] [D] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.

Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.

Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète 

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de NÎMES. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
 
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 21 Mai 2026.

Le Greffier La Présidente







Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement 

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [B] [D] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement 

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur


Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision

Le 21 Mai 2026
Le Greffier