Trib. de Commerce · CHAMBRE DU CONSEIL — 19 mai 2026
- ECLI
- 6a118a32cdc6046d47abbcce
- Date
- 19 mai 2026
- Condamnation
- 54 000 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Rôle 2026 002988 Jugement du 19 mai 2026 TRIBUNAL DE COMMERCE DE [M] COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré Président Juges Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Madame Flore CHATELET Monsieur [D] LEBOYER Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé : Monsieur Pierre GERARD Madame Marie CLERC-PLUMAIL Débats à l'audience du 19 mai 2026 DANS LA CAUSE Faisant suite au rapport dressé dans les termes de l'article L. 631-15 du code de commerce concernant : La Manufacture [M] (SAS) 29-31, place des Carmes 76000 Rouen ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Monsieur Valentin JULES, président de la SAS GVJ, présidente, assisté de Me Sophia ABDOU pour Me Olivier BODINEAU, tous deux avocats au barreau de [M] Me [D] [K] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire Me [I] [E], mandataire judiciaire
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
Rôle 2026 002988 Jugement du 19 mai 2026 TRIBUNAL DE COMMERCE DE [M] COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré Président Juges Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Madame Flore CHATELET Monsieur [D] LEBOYER Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé : Monsieur Pierre GERARD Madame Marie CLERC-PLUMAIL Débats à l'audience du 19 mai 2026 DANS LA CAUSE Faisant suite au rapport dressé dans les termes de l'article L. 631-15 du code de commerce concernant : La Manufacture [M] (SAS) 29-31, place des Carmes 76000 Rouen ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Monsieur Valentin JULES, président de la SAS GVJ, présidente, assisté de Me Sophia ABDOU pour Me Olivier BODINEAU, tous deux avocats au barreau de [M] Me [D] [K] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire Me [I] [E], mandataire judiciaire MOTIFS DU TRIBUNAL Par jugement en date du 24 mars 2026, la société La Manufacture [M] a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire. Après deux mois de période d'observation, le tribunal est aujourd'hui appelé à statuer sur la poursuite de la période d'observation au vu du rapport dressé dans les termes de l'article L. 631-15 du code de commerce. La société La Manufacture [M] a réalisé un chiffre d'affaires de 6.468 € au cours des deux premiers mois de la procédure collective, mais son activité est saisonnière et le chiffre d'affaires devrait progresser sur les mois d'été. Au 13 mai 2026, le solde de trésorerie s'élève à 540 € Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société La Manufacture [M] apparaît disposer de capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité. Me [D] [K], administrateur judiciaire, et Me [I] [E], mandataire judiciaire, sont favorables à cette poursuite. Dans ces conditions, il convient d'autoriser la poursuite de la période d'observation pour quatre mois. PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Autorise la poursuite de la période d'observation de la société La Manufacture [M] pour une durée de quatre mois, soit jusqu'au 24 septembre 2026. Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 22 septembre 2026 à 14 h 20. Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Date
- 19 mai 2026
Référence
6a118a32cdc6046d47abbcce
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel