Tribunal JudiciaireChambre des Référés
Tribunal Judiciaire · Chambre des Référés — 21 mai 2026
- ECLI
- 6a15e6c1cdc6046d470584f4
- Date
- 21 mai 2026
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité médicale ou para-médicale
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
DATE : 21 mai 2026 DOSSIER : N° RG 26/00183 - N° Portalis DBXZ-W-B7K-C2B4 AFFAIRE : [J] C/ [W] DÉBATS : 21 mai 2026 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS CHAMBRE DES RÉFÉRÉS ORDONNANCE DE CADUCITÉ DU VINGT ET UN MAI DEUX MIL VINGT SIX COMPOSITION : PRÉSIDENT : M. Simon LANES GREFFIER : Mme Céline ABRIAL DÉBATS : le 21 mai 2026, ORDONNANCE rendue publiquement, PARTIES : DEMANDEURS : Monsieur [S] [J] né le 21 août 1971 de nationalité française demeurant 09 Place de l’Enclos - 30350 LEZAN représenté par Me Philippe HILAIRE-LAFON, avocat au barreau de NÎMES, Madame [N] [J] née le 05 juin 1974 à NÎMES (30) de nationalité française demeurant 09 Place de l’Enclos - 30350 LEZAN représentée par Me Philippe HILAIRE-LAFON, avocat au barreau de NÎMES, DÉFENDEURS : CPAM DU GARD siège social : 14 Rue du Cirque Romain - 30900 NÎMES prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié audit siège non comparante, ni représentée Monsieur [M] [W] domicilié Clinique du Parc - Centre de chirurgie vertébrale - 34170 CASTELNAU LE LEZ représenté par Maître Virginie CRES de la SCP CABINET M. ALLHEILIG & V. CRES, avocat au barreau d’ALES, *** PROCÉDURE Au terme de l’article 754 du code de procédure civile : “La juridiction est saisie, à la diligence de l'une ou l'autre partie, par la remise au greffe d'une copie de l'assignation. Sous réserve que la date de l'audience soit communiquée plus de quinze jours à l'avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date. La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l'assignation constatée d'office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d'une partie.” Selon l’article 406 du code de procédure civile : “La citation est caduque dans les cas et conditions déterminés par la loi.” Attendu que les consorts [J] ont enrôlé leur assignation le 18 mai 2026, soit 03 jours avant la date d’audience. Que le délai de quinze jours, imposé par le code de procédure civile, n’est pas respecté. Qu’il convient dès lors de constater d’office la caducité de la citation. PAR CES MOTIFS Le Juge des référés, CONSTATE la caducité de la citation ; DIT que les dépens resteront à la charge des demandeurs ; DIT qu’en application de l’article 407 du code de procédure civile, la décision qui constate la caducité de la citation peut être rapportée, en cas d'erreur, par le juge qui l'a rendue. Ainsi jugé et prononcé en audience publique ; LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre des Référés
- Date
- 21 mai 2026
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
6a15e6c1cdc6046d470584f4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel