Tribunal JudiciaireJEXMOBILIER
Tribunal Judiciaire · JEXMOBILIER — 19 mai 2026
- ECLI
- 6a15f14bcdc6046d4706477e
- Date
- 19 mai 2026
Biens - Propriété littéraire et artistiqueSaisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
EXPOSE DULITIGE Par exploît en date du 15 Janvier 2026 Monsieur [I] [V] [U] [X] a fait assigner Madame [K] [O] [N] [W] à comparaître devant le Juge de l’Exécution.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
DOSSIER N° RG 26/00382 - N° Portalis DB3D-W-B7K-LAGD MINUTE N°26/ 1 copie dossier 1 copie exécutoire à Me Alfredo BETUNIO, Me Véra TCHIFTBACHIAN 1 expédition à chaque partie en LRAR TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DRAGUIGNAN JUGEMENT DU 19 MAI 2026 ___________________________ FORMATION : PRÉSIDENT : Madame Agnès MOUCHEL, Juge de l’Exécution GREFFIER : Madame Hedwige PATIER, Greffier DÉBATS : A l’audience du 19 Mai 2026, Jugement prononcé après débats publics, publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort par Madame Agnès MOUCHEL DEMANDEUR Monsieur [I] [V] [U] [X] né le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Alfredo BETUNIO, avocat au barreau de MARSEILLE DÉFENDERESSE Madame [K] [O] [N] [W] née le à [Localité 2], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Véra TCHIFTBACHIAN, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me BASTIANI avocat au barreau de DRAGUIGNAN EXPOSE DULITIGE Par exploît en date du 15 Janvier 2026 Monsieur [I] [V] [U] [X] a fait assigner Madame [K] [O] [N] [W] à comparaître devant le Juge de l’Exécution. MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 394 du code de procédure civile, “le demandeur peut, entoute matière, se désister de sa demande en vue de mettre din à l’instance”. Par conclusions reçues par RPVA en date du 13.05.2026, Me BETUNIO, avocat de M. [I] [X], fait valoir qu’il se sésiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de Mme [K] [W]. Par message RPVA en date du 15.05.2026, Me TCHIFTBACHIAN, avocat de Mme [K] [W], fait valori qu’elle accepte ce désistement d’instance et d’action. Qu’il convient de constater le désistement d’instance et d’action de Monsieur [I] [V] [U] [X] ;et de laisser à la charge de M. [I] [X] la charge des dépens de l’instance. PAR CES MOTIFS Le Juge de l’Exécution, statuant après débats publics, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ; CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Monsieur [I] [V] [U] [X] devant le juge de l’Exécution ; LAISSE la charge des entiers dépens de l’instance à M. [I] [X]. Le présent jugement a été signé par Agnès MOUCHEL, Juge de l’Exécution et par Hedwige PATIER Greffier. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Articles de loi cités
article 394 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- JEXMOBILIER
- Date
- 19 mai 2026
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
6a15f14bcdc6046d4706477e
Données disponibles
- Texte intégral