Tribunal JudiciaireJEXMOBILIER
Tribunal Judiciaire · JEXMOBILIER — 19 mai 2026
- ECLI
- 6a15f14dcdc6046d470647ad
- Date
- 19 mai 2026
Biens - Propriété littéraire et artistiqueSaisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
EXPOSE DU LITIGE Par exploît en date du 23 Février 2026 Monsieur [I] [J] a fait assigner la Société EOS FRANCE à comparaître devant le Juge de l’Exécution.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
DOSSIER N° RG 26/01590 - N° Portalis DB3D-W-B7K-LCEF MINUTE N°26/ 1 copie dossier 1 copie exécutoire à Me Nicolas BASTIANI, Me Patricia CHEVAL 1 expédition à chaque partie en LRAR+LS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DRAGUIGNAN JUGEMENT DU 19 MAI 2026 ___________________________ FORMATION : PRÉSIDENT : Madame Agnès MOUCHEL, Juge de l’Exécution GREFFIER : Madame Hedwige PATIER, Greffier DÉBATS : A l’audience du 19 Mai 2026, Jugement prononcé après débats publics, publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort par Madame Agnès MOUCHEL DEMANDEUR Monsieur [I] [J] né le [Date naissance 1] 1945 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Patricia CHEVAL, avocat au barreau de DRAGUIGNAN DÉFENDERESSE Société EOS FRANCE venant aux droits du fonds commun de titrisation CREDINVEST représenté par la société de gestion EUROTITRISATION, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Nicolas BASTIANI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN EXPOSE DU LITIGE Par exploît en date du 23 Février 2026 Monsieur [I] [J] a fait assigner la Société EOS FRANCE à comparaître devant le Juge de l’Exécution. MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 394 du code de procédure civile, “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance”. Par conclusions en date du 18.05.2026 reçues par RPVA, Me CHEVAL, avocate de M. [I] [J], fait valoir qu’il se désiste de l’instance engagée à l’encotre de la Société EOS FRANCE. A l’audience du 19 Mai 2026, Me BASTIANI, avocat de la SOCIETE EOS FRANCE fait valoir qu’elle accepte ce désistement d’instance. Qu’il convient de constater le désistement d’instance de Monsieur [I] [J] et de laisser à M [I] [J] la charge des dépens de l’instance. PAR CES MOTIFS Le Juge de l’Exécution, statuant après débats publics, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ; CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [I] [J] devant le juge de l’Exécution ; LAISSE la charge des enteirs dépens de l’instance à Monsieur [I] [J]. Le présent jugement a été signé par Agnès MOUCHEL, Juge de l’Exécution et par Hedwige PATIER Greffier. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Articles de loi cités
article 394 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- JEXMOBILIER
- Date
- 19 mai 2026
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
6a15f14dcdc6046d470647ad
Données disponibles
- Texte intégral