Tribunal Judiciaire2ème chambre cab. A
Tribunal Judiciaire · 2ème chambre cab. A — 9 avril 2026
- ECLI
- 6a15f5b5cdc6046d4706953a
- Date
- 9 avril 2026
Droit de la familleDivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
[Motifs de la décision occultés]
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] --------- [Adresse 1] [Localité 2] --------- 2ème chambre cab. A JUGEMENT du 09 Avril 2026 minute n° N° RG 24/05379 - N° Portalis DBYS-W-B7I-NMUL ------------- [E], [N] [A] épouse [U] C/ [M] [U] Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel Le CCC + CE Me HUBY CCC + CE Me BAZELOT CCC dossier JUGEMENT DU 09 AVRIL 2026 Juge aux Affaires Familiales : Adeline ROUSSEAU, Vice-Présidente Greffier : Elodie COUPEL Débats en chambre du conseil à l’audience du 03 Février 2026 Jugement prononcé à l'audience publique du 09 Avril 2026 ENTRE : [E], [N] [A] épouse [U] née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 3] [Adresse 2] [Localité 4] Comparant et plaidant par Me Emmanuelle HUBY, avocat au barreau de NANTES - 230 ET : [M] [U] né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 5] (MAROC) [Adresse 3] [Localité 6] (MAROC) Comparant et plaidant par Me Jérôme BAZELOT, avocat au barreau de NANTES - 316 [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales , statuant par mise à disposition au Greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort : VU l'ordonnance sur les mesures provisoires en date du 4 juillet 2025 ; DÉCLARE la présente juridiction compétente et DIT que la loi française s’applique pour statuer sur le divorce, le régime matrimonial des époux et l’obligation alimentaires entre époux ; PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de : - Monsieur [M] [U], né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 5] (MAROC), et de : Madame [E] [N] [A], née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 7] (SEINE-ET-MARNE), lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2009 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 8] (92), en ayant fait précéder leur union d’un contrat de mariage reçu le 2 juin 2009 par Maître [D] [Y], notaire à [Localité 8] (92), les époux ayant choisi le régime de la séparation de biens ; ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civil ; AUTORISE Madame [E] [A] à conserver l’usage du nom marital [U] après le prononcé du divorce ; CONSTATE que les époux ont formulé une proposition de liquidation des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux selon l’article 252 du code civil ; DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ; INVITE les époux à procéder au partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ; INVITE, à défaut de partage amiable, la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales conformément aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ; RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ; DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés, en ce qui concerne leurs biens, au 22 novembre 2024, date de l’assignation en divorce ; CONSTATE que les époux ne formulent pas de demande de prestation compensatoire et DIT n’y avoir lieu à statuer de ce chef ; DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier par commissaire de justice la présente décision pour en faire courir les délais de recours ; DIT que chaque époux prendra en charge ses dépens engagés dans la présente procédure. LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 2ème chambre cab. A
- Date
- 9 avril 2026
- Matière
- Droit de la famille
Référence
6a15f5b5cdc6046d4706953a
Données disponibles
- Texte intégral