Tribunal Judiciaire1ère ch. - Sect. 3
Tribunal Judiciaire · 1ère ch. - Sect. 3 — 18 mai 2026
- ECLI
- 6a15f664cdc6046d4706a1cf
- Date
- 18 mai 2026
ContratsVenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
- N° RG 25/04237 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEDWW TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE Minute n°26/00403 N° RG 25/04237 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEDWW Le CCC : dossier FE : Me [B] Me DUPICHOT RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU DIX HUIT MAI DEUX MIL VINGT SIX Nous, Mme CAUQUIL, Vice-présidente au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Madame KILICASLAN, Greffier; Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile; Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 25/04237 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEDWW ; PARTIES EN CAUSE DEMANDEURS Madame [G] [A] [Adresse 1] [Localité 1] représenté par Me Samir MBARKI, avocat au barreau de MEAUX, avocat plaidant Monsieur [X] [B] [Adresse 1] [Localité 1] représenté par Me Samir MBARKI, avocat au barreau de MEAUX, avocat plaidant DEFENDERESSE S.A. BOUYGUES IMMOBILIER [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Maître James DUPICHOT de la SELARL DLBA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant **** Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile ; Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ; Vu l’assignation en date du 17 Septembre 2025; Attendu que par conclusions reçues électroniquement au greffe le 16 mars 2026, Mme [G] [A] et M. [X] [B] se désistent de leur instance et de leur action engagées contre la S.A. BOUYGUES IMMOBILIER; Qu'il convient de constater le désistement d’instance et d’action de Mme [G] [A] et M. [X] [B] à l’égard de la S.A. BOUYGUES IMMOBILIER; Que la défenderesse ne s’y est pas opposée et n’a pas conclu au fond; Il s’ensuit que le désistement d’instance et d’action doit être déclaré parfait Il convient de dire, comme il est demandé par toutes les parties, que chacune d’elles conservera ses propres frais et dépens exposés. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Constatons le désistement d’instance et d’action de Mme [G] [A] et M. [X] [B] à l’égard de la S.A. BOUYGUES IMMOBILIER; Déclarons ce désistement parfait; Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ; Disons que chaque partie supportera la charge des frais qu’elle a engagées. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 1ère ch. - Sect. 3
- Date
- 18 mai 2026
- Matière
- Contrats
Référence
6a15f664cdc6046d4706a1cf
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel