Tribunal Judiciaire · JLD Hospitalisation — 26 mai 2026

- N° RG 26/02785 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEPBT
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────


ORDONNANCE
 statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement 


Dossier N° RG 26/02785 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEPBT - M. [X] [Y] 
Ordonnance du 26 mai 2026 
Minute n° 26/ 

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 1], 
agissant par agissant par M. [K] [J] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 1] : [Adresse 1],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [X] [Y]
, demeurant [Adresse 2]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 1],


PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE 
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : 
[Adresse 3]


Nous, Claire ESCAVARAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Emilie CAMARO, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement pour péril imminent en date du 16 avril 2026 dont fait l’objet M. [X] [Y],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 1] en date du 26 mai 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [X] [Y], reçue et enregistrée au greffe le 26 mai 2026 à 16h10,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] reçues au greffe le 26 mai 2026 à 16h10 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,


M. [X] [Y] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 19 mai 2026 à 16h45 dont le maintien a été prononcé par décision du magistrat du siège le 23 mai 2026 à 14h32 qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 26 mai 2026 à 16h00 pour les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, décompensation psychotique grave. 

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 19 mai 2026 à 16h45 renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [X] [Y] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [X] [Y],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.


PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 26 mai 2026 à 14h50,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [X] [Y] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.


Le greffier Le juge